Решение от 4 сентября 2024 г. по делу № А40-147544/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ

Дело № А40-147544/24-135-1164
г. Москва
05 сентября 2024г.
Резолютивная часть решения изготовлена 15 августа 2024г.

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2024г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Судьи: В.В. Дудкина

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕНДЕР ПРО ЛОГИСТИК" (125371, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОКРОВСКОЕ-СТРЕШНЕВО, Ш ВОЛОКОЛАМСКОЕ, Д. 116, ПОМЕЩ. 40, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2023, ИНН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 11.09.2019)

о взыскании суммы основного долга по договору № б/н от 05.03.2024г.в размере 359 436 руб., процентов за период с 09.03.2024г. по 01.04.2024г. в размере 37 711 руб. 31 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тендер про логистик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) взыскании суммы основного долга по договору № б/н от 05.03.2024г.в размере 359 436 руб., процентов за период с 09.03.2024г. по 01.04.2024г. в размере 37 711 руб. 31 коп.

Определением от 02.07.2024 исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не представлен.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по настоящему делу изготовлена 15.08.2024 и размещена на сайте суда.

Согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

30.07.2024 в Арбитражный суд города Москвы поступила апелляционная жалоба ответчика на решение арбитражного суда.

Исследовав и оценив доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 05.03.2024 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки (далее – договор).

Исполнение договора происходит на основании договора, спецификации и положения и правил поставки от 09.01.2024, размещенных по адресу http://tpl-tender.tilda.ws.

Согласно п. 1.1. договора, в соответствии с условиями настоящего договора поставщик обязуется поставить товар надлежащего качества в количестве и в сроки, предусмотренные договором, а заказчик обязуется принять и оплатить за товар.

В соответствии с п. 1.2. договора, описание товара, его техническая спецификация, стоимость и общее количество товара, поставляемого по настоящему договору, существенные условия поставки указаны в Приложении №1 к настоящему договору.

В соответствии с п. 2.2 договора, условия, оговоренные в спецификации на конкретную поставку, имеют приоритетное значение по отношению к условиям настоящего договора. Спецификация, являясь неотъемлемой частью и имея приоритет над договором, может исключительно дополнять условия договора, но не отменять действующие на момент подписания спецификации положения настоящего договора.

В соответствии с п. 3.7. договора, стоимость товаров, существенные условия поставки, а также отдельные периоды их поставки, определяются сторонами в спецификации к договору.

Во исполнение условий договора ситец поставил ответчику офисную бумагу формата А4 арт. 003R98842 по спецификации от 05.03.2024, что подтверждается подписанием ответчиком УПД 0603/5 от 06.03.2024 на общую сумма 13 200 Белорусских рублей.

В соответствии с п. 7.6. правил, оформление и подписание первичной бухгалтерской документации осуществляется в валюте договора, установленной настоящими правилами.

В соответствии с п. 7.8. правил, подписание универсального передаточного документа (упд) исключает предъявление любых претензий со стороны заказчика.

В соответствии со спецификацией от 05.03.2024, являющееся неотъемлемой частью договора, исполнение настоящей спецификации и договора поставки осуществляется в соответствии с параграфом 3 Гражданского кодекса Российской Федерации http: www.consultant.ru. ФЗ «О Транспортно-экспедиционной деятельности» http: www.consultant.ru. Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта http: www.consultant.ru. Положения и правил поставки http://tpl-tender.tilda.ws Подписывая настоящую спецификацию, заказчик в полном объеме ознакомлен с Положениями и правилами поставки и условиями вышеуказанных документов, в том числе и путем прочтения их в сети Интернет. Обязуется произвести оплату в точном соответствии с Положениями и правилами поставки.»

В соответствии с п. 8.10 правил, в связи с нестабильной экономической обстановкой: повышенной волатильности курса российского рубля, в соответствии со ст. 317 ГК РФ установлена валюта всех заключаемых договоров в рамках настоящих правил - Белорусский рубль (код 933. byn).»

В соответствии с п. 8.11 правил, если дополнительным соглашением между сторонами прямо не указано на использование иной валюты, то по умолчанию валюта договора определяется настоящими правилами: Белорусский рубль (код 933. byn).

В соответствии с п. 8.12 правил, платежи за товар осуществляются безналичным переводом денежный средств на расчетный счет поставщика в российских рублях (валюта исполнения договора) по курсу ЦБ РФ на дату совершения отгрузки (даты УПД) в срок, определенный договором поставки и настоящими Правилами.

В соответствии с п. 8.13 правил, пересмотр валюты договора, после его заключения не допускается.

Курс Белорусского рубля на 06.03.2024 составил 28,23 Российских рублей за 1 Белоруски рубль.

Таким образом, стоимость товара, поставленного истцом ответчику, согласно расчету истца, составила 372 636 руб. (13 200*28,23)

В соответствии с п. 2.3. договора, заказчик производит оплату за поставленный товар на основании настоящего договора в течение 3-х банковских дней с момента приема товара и подписания универсального передаточного документа (УПД).

Таким образом, срок оплаты поставленного ответчиком товара истекает 08.03.2024.

Платежным поручением № 10 от 07.03.2024 ответчик произвел частичную оплату поставленного товара в размере 13 200 руб., в результате чего образовалась задолженность, размер которой, согласно расчету истца, составил 359 436 руб.

17.05.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Отношения сторон возникшие из договоров поставки товаров регулируются нормами §§ 1,3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) "Общие положения о купле-продаже", "Поставка товаров" и общими нормами об обязательствах.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями.

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со ст. 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспоривший и не опровергший доводы, указанные истцом в обоснование своих требований, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Учитывая, что наличие долга в заявленном истцом к взысканию размере ответчиком не оспорено, доказательств оплаты долга суду не представлено, суд признал требование о взыскании 359 436 руб. долга правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявленное требование о взыскании процентов за пользование коммерчески кредитом.

В соответствии со спецификацией от 05.03.2024, являющееся неотъемлемой частью договора, подписывая настоящую спецификацию, заказчик просит предоставить задолженность за товар на условиях, предусмотренных ст. 823 ГК РФ, настоящим договором и правилами.

В силу с п. 13.1. правил, заказчик имеет право на отсрочку платежа за поставленные товары, предусмотренную договором. Денежные средства, за пределами отсрочки платежа предоставляются заказчику на условиях, предусмотренных ст. 823 ГК РФ «Коммерческий кредит» до истребования поставщиком.

В соответствии с п. 13.3 правил:, процентная ставка за правомерное пользование коммерческим кредитом устанавливается следующим образом: Ключевая ставка ЦБ РФ. помноженная на 10.

Согласно п. 13.4 правил, стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям кредитования.

В соответствии с п. 13.5. правил, стороны отчётливо понимают и осознают, что денежные средства, предоставленные стороной в качестве коммерческого кредита в соответствии с главой 13 настоящих правил, являются платой за правомерное пользование задолженностью и не являются санкцией за нарушение обязательства (соглашением о неустойке).

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование коммерческим кредитом, за период с 09.03.2024 по 01.04.2024, составил 37 711 руб. 31 коп.

Проверив расчет истца, суд признал расчет арифметически и методологически верным.

Учитывая, что доказательств оплаты процентов суду не представлено, суд признал заявленное требование подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 64, 65, 110, 123, 124, 156, 167-170, 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 11.09.2019) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕНДЕР ПРО ЛОГИСТИК" (125371, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОКРОВСКОЕ-СТРЕШНЕВО, Ш ВОЛОКОЛАМСКОЕ, Д. 116, ПОМЕЩ. 40, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2023, ИНН: <***>) 359 436 руб. долг, 37 711 руб. 31 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом, а также 10 943 руб. госпошлину.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья В.В. Дудкин