Решение от 18 марта 2020 г. по делу № А56-122210/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-122210/2019
18 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГИДРОАЭРОЦЕНТР" (адрес: Россия, 140180, Московская область, город Жуковский, улица Луч, 1б, ОГРН:1025001628266);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" (адрес: Россия 188505, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ЛОМОНОСОВСКИЙ р-н, ш КРАСНОСЕЛЬСКОЕ (ПРОМЫШЛЕННАЯ ЗОНА ПЕСКИ 2 кабинет 401, ОГРН: 1027802489516);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГИДРОАЭРОЦЕНТР" обратилось в арбитражный суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" о взыскании 140420,00 руб. задолженности по договору №97/УМТС-14 от 13.01.2014, 57010,52 руб. неустойки за период с 07.04.2017 по 27.06.2019.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, также просил приобщить к материалам дела дополнительные доказательства по делу.

Суд приобщает.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, ходатайств не представил, спор рассмотрен по правилам ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд переходит из предварительного судебного заседания в основное.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

13.01.2014 между сторонами был заключен договор №97/УМТС-14, в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязуется поставлять, а покупатель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать осевые вентиляторы (продукция) на условиях, определенным настоящим договором.

В соответствии с п. 4.1 договора цена устанавливается в рублях Российской Федерации за единицу измерения продукции и определяется в приложениях к настоящему договору.

Согласно спецификации №6 от 25.01.2017 к договору, истец ответчику обязался поставить вентилятор осевой ВО-25-200-8 с двигателем АИР-132S4 в количестве 2 штук по стоимости 59500,00 руб. за штуку без НДС 18%. (Общая стоимость с НДС 18% 140420,00 руб.)

Так, согласно п. 2.1 вышеуказанной спецификации оплата за товар производится в размере 100% в течение 45 календарных дней с момента поставки товара и предоставления ТОРГ 12 и счетов-фактур, что составляет 140420,00 руб., в том числе НДС 18% в сумме 21420,00 руб.

Как следует из материалов дела, представленных товарных накладных №21 от 20.02.2017, от 21.02.2017, экспедиторской расписки №1891213 от 21.02.2017 истцом ответчику был поставлен товар в полном объеме.

Однако, ответчик оплату товара не произвел, в связи с чем истец 24.07.2019 направил в его адрес претензию с требованием оплатить долг.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела (договором, товарной накладной, экспедиторской распиской) соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 486 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств, исковые требования о взыскании 140420,00 руб. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.5 договора, в случае просрочки оплаты или неоплаты продукции, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,05% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 07.04.2017 по 27.06.2019 составила 57010,52 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара, суд считает требование о взыскании пени обоснованно по праву и по размеру, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГИДРОАЭРОЦЕНТР" 140420,00 руб. задолженности, 57010,52 руб. неустойки, 6923,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.