Решение от 30 ноября 2023 г. по делу № А56-60235/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60235/2023
30 ноября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2023 года


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бугорской Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

истец: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Космо Сервис Монблан" (195112, Санкт-Петербург, Перевозный пер., д. 4, стр. 1, помещение 75-Н, раб.место 4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании задолженности,


при участии: согласно протоколу судебного заседания от 27.11.2023,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Космо Сервис Монблан" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 108 000 руб.

Определением от 29.06.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 28.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 27.11.2023 истец указал на оплату ответчиком задолженности после подачи иска в суд, представил акт сверки взаимных расчетов. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыва не направил.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

ООО «УК «Космо Сервис Монблан» является управляющей организацией дома расположенного по адресу: <...>.



Между ИП Кабуловым Анваржоном Гайратжоном угли и ООО «УК «Космо Сервис Монблан» был заключен договор размещения внешней рекламной конструкции № 13/06/19-Р-КСМ/ЕК от 01.06.2019, по которому ООО «УК «Космо Сервис Монблан» обязалось предоставить место для размещения рекламных конструкций на вышеупомянутом доме, а ответчик принял на себя обязательство по оплате за размещение рекламных стоек в доме.

Согласно п. 3.1. договора, размер платы по договору составляет 18 000 руб. в месяц; НДС не облагается. Оплата по Договору производится ежеквартально, авансовыми платежами, не позднее 25 числа месяца, предшествующего оплачиваемому кварталу.

Между, истцом, ИП ФИО3 угли и ИП ФИО2, было, подписано Соглашение о замене стороны по договору размещения внешней рекламной конструкции № 13/06/19-Р-КСМ/ЕК от 01.12.2019, на основании чего, обязательства по договору перешли к ИП ФИО2

Согласно п. 7.4 договора, в случае, если по окончанию действия Договора ни одна из сторон не изъявила желание расторгнуть Договор, то Договор считается пролонгированным на тот же срок на существующих условиях. Таким образом, договор действует в настоящее время.

По состоянию на 20.06.2023 по договору образовалась задолженность в сумме 108 000 руб. за период с 01.10.2022 по 31.03.2023.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2023 по 24.11.2023, согласно которому задолженность в заявленном размере оплачена ответчиком.

При таких обстоятельствах в связи с полной оплатой оснований для взыскания заявленных сумм не имеется.

Поскольку погашение задолженности произведено после обращения истца с иском в суд, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Космо Сервис Монблан" 4240 руб. судебных расходов по государственной пошлине.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Бугорская Н.А.