Решение от 30 июля 2018 г. по делу № А19-12519/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru




Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-12519/2018
г. Иркутск
30 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 30 июля 2018 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тах Д.Х., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «ФЕНИКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664011, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664074, <...>)

о взыскании 1 032 666 руб. 67 коп.

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО1 по доверенности от 09.01.2018 (личность установлена по паспорту),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «ФЕНИКС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис» (далее – ответчик) о взыскании 1 032 666 руб. 67 коп. задолженности по договору охраны № 23-1/14 от 06.05.2014 за оказанные услуги охраны в период с июня по декабрь 2014 года.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

Ответчик в судебном заседании требование истца оспорил по существу, указав, что оплата по договору им была произведена в полном объеме. Кроме того, ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 6 мая 2014 года между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор охраны № 23-1/14, по условиям которого заказчик передает, а исполнитель принимает на себя обязательства по осуществлению охраны объектов, а также осуществлению контрольно-пропускного режима на контрольно-пропускных пунктах.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что за оказание охранных услуг заказчик выплачивает исполнителю ежемесячное вознаграждение в размере 175 000 руб. (из них НДС 26 694 руб. 92 коп.).

Согласно пункту 2.3. вознаграждение вносится заказчиком на расчетный счет исполнителя в течение 10 банковских дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании выставленного исполнителем счета-фактуры.

Срок действия договора согласован сторонами в пункте 5.1. – с момента подписания договора по 31 декабря 2014 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком оказанные в период с июня по декабрь 2014 года услуги охраны не оплачены; задолженность ответчика перед истцом составила 1 032 666 руб. 67 коп.

В подтверждение своей правовой позиции истцом к иску приложены счета-фактуры и акты.

Ответчик в ходе рассмотрения дела судом заявил о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как указано в пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг (охрана) за период с июня по декабрь 2014 года.

Согласно штемпелю отдела делопроизводства (канцелярии) Арбитражного суда Иркутской области, исковое заявление подано в арбитражный суд нарочно 31.05.2018.

По общим правилам срок исковой давности составляет три года (36 месяцев).

На момент подачи искового заявления прошло более трех лет.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истцом по всем периодам пропущен трехгодичный срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности является известным ограничением права на судебную защиту в сфере гражданских правоотношений. Однако это ограничение закон предусмотрел в целях обеспечения устойчивости гражданского оборота и гарантий прав его участников. В противном случае ни один собственник или обладатель иных прав не мог бы быть уверенным в легитимности своих правомочий, постоянно находясь под угрозой судебного оспаривания права на имущество и другие принадлежащие ему гражданские права. То есть по существу срок исковой давности установлен в общих (публичных) интересах.

В то же время гражданские правоотношения – это сфера частных интересов, и правами, которые возникают в этой сфере, их обладатели, как правило, могут распоряжаться свободно (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в гражданском праве действует презумпция, что пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), и не допускать злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, бремя негативных последствий того, что правообладатель не смог надлежащим образом воспользоваться принадлежащим ему правом, несет, как правило, он сам.

В силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В случае истечения срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца, независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна. Какие-либо другие доводы в обоснование заявленного иска не подлежат рассмотрению судом, поскольку сам факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске.

Иск не обоснован и удовлетворению не подлежит.

Поскольку судом при принятии иска к производству было удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 23 326 руб. 67 коп. относится на истца и подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «ФЕНИКС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 326 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.



Судья Е.В. Рукавишникова