Решение от 15 ноября 2022 г. по делу № А76-25777/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-25777/2022
15 ноября 2022 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 08 ноября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2022 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску закрытого акционерного общества фирма «АЗОС», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, к обществу с ограниченной ответственностью «СК Стройтехмаг», ОГРН <***>, г. Магнитогорск, о взыскании 1 588 774 руб. 58 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность № 90 от 12.10.2022,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество фирма «АЗОС» (далее – истец, ЗАО фирма «АЗОС») 03.08.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК Стройтехмаг» (далее – ответчик, ООО «СК Стройтехмаг») о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда № 02/11-20СТМ от 02.12.2020в размере 1 171 986 руб. 32 коп., пени за период с 25.12.2021 по 01.08.2022 в размере 325 373 руб. 82 коп., всего 1 497 360 руб. 14 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 740, 309, 310, 395, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате выполненные работы.

Определением от 05.08.2022 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 17.10.2022 (л.д. 1-2).

Определением от 17.10.2022 судебное заседание назначено на 08.11.2022 (л.д. 62-63).

Ответчик об арбитражном процессе по делу извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиками не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

До принятия судебного акта по делу, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований (л.д. 58), просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 171 986 руб.32 коп., неустойку за период с 25.12.2021 по 17.10.2022 в размере 416 788 руб.26 коп.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство об увеличении размера исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом принятых уточнений, поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, ответчик представителя в судебное заседание не направил, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представил, о дате месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.12.2020 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 02/11-20СТМ (л.д. 12-20), по условиям которого Подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить по заданию Заказчика своими силами и средствами, работы по антикоррозионной защите фундаментов на объекте: ОАО «ММК-МЕТИЗ» ЦПП. Перенос и монтаж резервуара V=25 МЗ. Перенос и монтаж емкости из полиэтилена V=25 МЗ (Инв. №339) взамен существующей металлической емкости для хранения соляной кислоты V-25 МЗ (Инв.№ 8365) на складе кислоты главного материального склада на метизной площадке, в соответствии с условиями настоящего договора, а Заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора, стоимость работ по настоящему договору определяется проектно-сметной документацией с учетом условий стоимости, изложенных в Протоколе согласования цены (Приложение № 1), составленному и утвержденному сторонами.

В цену Договора включены стоимость материалов (за исключением использования материалов Заказчика по давальческой схеме), рабочей силы и транспорта, услуг по использованию машин, механизмов, оборудования и инвентаря, амортизация оборудования, машин, все прямые и косвенные расходы, все непредвиденные затраты, все налоги, в том числе налог на добавленную стоимость в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласованная твердая договорная цена является неизменной в течение срока действия Договора и может быть изменена только путем подписания Сторонами соглашения об изменении договорной цены (п. 2.2 договора).

Фактически выполненные работы ежемесячно фиксируются в акте КС-2 и справке КС-3, подписываемых сторонами. Стоимость своевременно выполненных работ определяется согласно проектно-сметной документации с учетом условий формирования стоимости, изложенных в протоколе согласования договорной цены (Приложение№ 1) (п. 7.1 договора).

В соответствии с п. 7.2 договора, в случае просрочки выполнения работ, по вине Подрядчика, Заказчик вправе уменьшить стоимость соответствующих несвоевременно выполненных работ, путем применения понижающего коэффициента в справке КС-3 в зависимости от сроков задержки:

- до 10 дней - 0,9;

- 10-20 дней - 0,8;

- более 20 дней - 0,7.

Согласно п. 7.3 договора, приемка выполненных работ производится ежемесячно, до 26-го числа отчетного периода. Отчетный период по договору принимается 1 месяц. Приемка несвоевременно сданных работ, по вине Субподрядчика, в последующие периоды осуществляется с понижающим коэффициентом к итогу в справке КС-3 и в акте КС-2, в зависимости от сроков задержки после отчетного периода:

- до 30 календарных дней с К=0,9;

- от 30 до 60 календарных дней с К=0,8;

- свыше 60 календарных дней с К=0,7.

Оплата производится ежемесячно за фактически выполненные работы на основании счета-фактуры, выставляемого Подрядчиком на основании акта КС-2 и справки КС-3, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 60 календарных дней со дня акцепта счет-фактуры Заказчиком. Датой исполнения обязательств по оплате считается дата списания денежных средств с расчетных счетов Заказчика (п. 7.4 договора).

Проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами, предусмотренные ст. 317.1 ПК РФ не подлежат начислению (п. 7.5 договора).

Заказчик имеет право не доплатить до 5% стоимости конструктивного элемента (согласно смете). Полная оплата за конструктивный элемент осуществляется после сдачи элемента для дальнейшего производства работ (подписания акта скрытых работ или акта сдачи-приемки конструктивного элемента) (п. 7.6 договора).

Услуги Заказчика, выплачиваемые Подрядчиком Заказчику, выполненных Подрядчиком работ с учетом стоимости материалов Подрядчика (п. 7.7 договора).

Согласно п. 7.8 договора, Подрядчик учитывает свои расходы по оплате услуг Заказчика в актах о приемке выполненных работ КС-2 и в справках стоимости выполненных работ КС-3.

За нарушение сроков оплаты выполненных Подрядчиком работ Заказчик уплачивает Подрядчику пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченных работ (п. 10.12 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 11.1 договора).

Стороны не оспаривают действительность договора, а также наличие по нему обязательств.

Все работы были выполнены в полном объеме и приняты ответчиком, что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) за октябрь 2021 № 1321 (226) от 26.10.2021 на сумму 880 583 руб. 57 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1321 (226) от 26.10.2021 на сумму 880 583 руб. 57 коп., актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) за ноябрь 2021 № 1322 (242) от 25.11.2021 на сумму 1 300 454 руб. 66 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1322 (242) от 25.11.2021 на сумму 1 300 454 руб. 66 коп., всего на сумму 2 071 986 руб. 32 коп. (л.д. 30-43).

Истцом выставлены на оплату счет-фактуры № 188 от 26.10.2021 года на сумму 880 583 руб. 57 коп., № 200 от 25.11.2021 на сумму 1 300 454 руб. 66 коп.

С учетом п. 7.8 договора ответчик выставил счет-фактуры № 426 от 29.10.2021 на сумму 44 029 руб. 18 коп., № 435 от 25.11.2021 на сумму 65 022 руб. 73 коп. (л.д. 46-47).

Таким образом, к оплате за октябрь подлежит 836 554 руб. 39 коп., за ноябрь – 1 235 431 руб. 93 коп.

Ответчик платежными поручениями № 271 от 31.03.2022 на сумму 400 000 руб. 00 коп., № 400 от 20.04.2022 на сумму 200 000 руб., № 542 от 19.05.2022 на сумму 300 000 руб. (л.д. 67-69) произвел оплату выполненных работ.

ООО «СК Стройтехмаг» оплату выполненных работ на сумму 1 171 986 руб. 32 коп. не произвел.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 06.06.2022 № 267 с требованием оплаты задолженности (л.д. 8-10), которая оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Отсутствие оплаты выполненных работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Между сторонами сложились подрядные отношения, которые регулируются нормами гл. 37 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункты 1, 2 статьи 720 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта выполнения работ истец представил в материалы дела подписанный сторонами акты о приемке выполненных работ.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено (ч. 3.1. статьи 70 АПК РФ).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства оплаты выполненной работы в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания с ответчика основного долга в размере 1 171 986 руб. 32 коп.

В связи с несвоевременной оплатой выполненных работ, истцом ответчику начислена неустойка за период с 25.12.2021 по 17.10.2022 в размере 416 788 руб.26 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение сроков оплаты выполненных Подрядчиком работ Заказчик уплачивает Подрядчику пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченных работ (п. 10.12 договора).

Согласно расчету истца, неустойка за просрочку оплаты выполненных работ по договору за период с 25.12.2021 по 17.10.2022 в размере 416 788 руб.26 коп.(л.д. 58).

Судом расчет истца проверен и признан арифметически неверным.

В соответствии с п. 7.4 договора оплата по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) за октябрь 2021 № 1321 (226) от 26.10.2021 должна быть произведена в срок до 25.12.2021, по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) за ноябрь 2021 № 1322 (242) от 25.11.2021 – 24.01.2022.

При этом согласно ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В 2021 году 25 декабря была суббота, следовательно, последний день для оплаты понедельник 27 декабря, и с 28 декабря подлежит начислению неустойка.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон «О банкротстве») для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В подпункте 2 пункта 3 статьи 9.1. Закона «О банкротстве» указано, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Закона.

Абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона «О банкротстве» предусмотрено прекращение начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» также разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вводится мораторий на банкротство по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что неустойка не подлежит начислению за период с 01.04.2022 по 30.09.2022.

С учетом изложенного, суд самостоятельно произведен расчет неустойки, размер которой составил 194 162 руб.:

- по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) за октябрь 2021 № 1321 (226) от 26.10.2021 на сумму 880 583 руб. 57 коп., за период с 28.12.2022 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 17.10.2022 в размере 92 857 руб. 53 коп. (836554,39 х 0,1% х 111);

- по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) за ноябрь 2021 № 1322 (242) от 25.11.2021 на сумму 1 300 454 руб. 66 коп., с 26.01.2022 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 17.10.2022 в размере 101 305 руб. 42 коп. (1235431,93 х 0,1% х 82).

Ответчик расчет истца арифметически не оспаривал, о применении ст. 333 ГК РФ не просил.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по внесению оплаты по договору подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, требование истца о взыскании финансовой санкции является обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере - 194 162 руб. 95 коп.

Истцом при подаче иска, платежным поручением № 20541 от 26.07.2022 уплачена государственная пошлина в размере 27 974 руб. 00 коп. (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ, при цене иска 1 588 774 руб. 58 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 28 888 руб. 00 коп.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично (85,99%), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 054 руб. 84 коп. (27974*85,99%) и в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 785 руб. 95 коп (914*85,99%).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований и уплатой государственной пошлины не в полном объеме, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 128 руб. 05 коп. (914*14,01%). При этом суд считает возможным произвести удержание 128 руб. 05 коп. из 24054 руб. 84 коп., подлежащим взысканию с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Стройтехмаг» в пользу закрытого акционерного общества фирма «АЗОС» задолженность в размере 1 171 986 руб. 32 коп., пени в размере 194 162 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 926 руб. 79 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Стройтехмаг» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 785 руб. 95 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья В.В. Малыхина