Решение от 8 мая 2024 г. по делу № А31-14043/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-14043/2023
г.Кострома
08 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2024 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьевой Е.Е., рассмотрев дело по исковому заявлению акционерного общества «Ремонтно-сервисное предприятие тепловых и подземных коммуникаций Костромской ГРЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному унитарному предприятию городского округа город Волгореченск Костромской области «ЭКОВОДТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 183 781 руб. 87 коп. пени, расходов по уплате государственной пошлины (с учётом уточнения),

при участии:

от истца: не явились, извещён,

от ответчика: ФИО1 представитель по доверенности от 09.01.2024,

установил:

акционерное общество «Ремонтно-сервисное предприятие тепловых и подземных коммуникаций Костромской ГРЭС» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к муниципальному казенному унитарному предприятию городского округа город Волгореченск Костромской области «ЭКОВОДТЕХНОЛОГИИ» (далее – Ответчик) о взыскании 1 979 792 руб. 82 коп. задолженности по договору на водоотведение в части очистки (приема) сточных вод за сентябрь 2023, 77 137 руб. 03 коп. пени, расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 1 979 792 руб. 82 коп. задолженности по договору на водоотведение в части очистки (приема) сточных вод, 151 083 руб. 80 коп. пени, расходов по уплате государственной пошлины.

Рассмотрение дела отложено на 23.04.2024.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство об уточнении исковых требований:

просил прекратить производство в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 1 979 792 руб. 82 коп. в связи с оплатой ответчиком;

взыскать в ответчика 183 781 руб. 87 коп. пени, начисленные в связи с нарушением сроков оплаты за сентябрь 2023 за период с 11.10.2023 по 04.04.2024, расходов по уплате государственной пошлины.

Истец также ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Уточненные требования в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом приняты к производству.

Поступившие документы судом приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель Ответчика заявил о признании исковых требований с учетом уточнения, о чём сделана отметка в протоколе судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Организация) и ответчиком (Абонент) заключен договор на водоотведение (в части очистки (приема) сточных вод) № 03/ТПК/23 от 10.01.2023 (далее – договор), по условиям которого Организация осуществляет услугу по водоотведению в части очистки сточных вод, полученных от Абонента на канализационных очистных сооружениях организации водопроводно-канализационного хозяйства Организации и сброс в коллектор филиала «Костромская ГРЭС» АО «Интер РАО-Электрогенерация» очищенных вод, а Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (и нормативы состава сточных вод) и производить оплату в сроки и порядке, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора).

Расчетным периодом по договору является календарный месяц (пункт 5.1. контрактов).

В соответствии с пунктом 5.6. договора Абонент оплачивает объем сточных вод в следующем порядке:

- до 18 числа текущего месяца в размере 30 процентов стоимости объема сточных вод, сброшенных Абонентом за расчетный месяц;

- оплата за фактически оказанные услуги с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате Организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

По утверждению истца, в целях оплаты услуги водоотведения в части очистки сточных вод, оказанной за период с 01.09.2023 по 30.09.2023 по договору, был выставлен счет-фактура № 3131 от 30.09.2023 на сумму 2 106 192,59 руб., который оплачен ответчиком частично.

В связи с чем Истцом ответчику направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности..

Требования истца со стороны ответчика оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела обязательство по оплате услуги водоотведения исполнено ответчиком добровольно после обращения истца в суд, в связи с чем Истцом заявлен отказ от исковых требований в данной части.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию частичного отказа от заявленных требований в части взыскания задолженности, отсутствуют; частичный отказ от иска не противоречит законам и иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, производство по делу в части взыскания задолженности подлежит прекращению.

Истцом также заявлены требования о взыскании 183 781 руб. 87 коп. пени за нарушение сроков оплаты услуг водоотведения за сентябрь 2023, начисленные за период с 11.10.2023 по 04.04.2024 (с учетом уточнений).

Как уже отмечалось ранее, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о признании исковых требований с учетом уточнений в полном объеме.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ)

В соответствии с п. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В настоящем деле, суд не находит оснований не принимать признание иска, в связи с чем признание иска принимается судом.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, исходя из размера исковых требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 33 285 рублей.

Таким образом, с учетом признания иска ответчиком размер государственной пошлины, подлежащий возврату истцу, составляет 23 300 рублей, оставшаяся часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 9 985 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного унитарного предприятия городского округа город Волгореченск Костромской области «ЭКОВОДТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Ремонтно-сервисное предприятие тепловых и подземных коммуникаций Костромской ГРЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 183 781 руб. 87 коп. пени, 9 985 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу в части исковых требований о взыскании задолженности по договору на водоотведение в части очистки (приема) сточных вод в размере 1 979 792 руб. 82 коп. прекратить в связи с отказом истца от указанных требований и принятия такого отказа судом.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить акционерному обществу «Ремонтно-сервисное предприятие тепловых и подземных коммуникаций Костромской ГРЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 300 рублей, уплаченную по платёжному поручению №1780 от 25.12.2023 года.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья А.Ю. Котин