Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А50-1963/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

16.12.2019 года Дело № А50-1963/19

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанбаевой Г.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>, <...>)

к товариществу собственников жилья «Карбышева 38» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614030, <...>)

третьи лица: 1) Министерство тарифного регулирования и энергетики Пермского края (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614015 <...>)

2) ПАО «Сбербанк России» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 117997 <...> почтовый адрес: 614990, <...>)

о взыскании 111 815 руб. 36коп.задолженности оплате тепловой энергии и горячей воды за период с августа по октябрь 2018г.,

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность № 853 от 27.12.2017, паспорт;

от ответчика: ФИО2, доверенность № 7 от 26.10.2018, паспорт

от третьих лиц – не явились

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Карбышева 38» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, поставленных в период с августа по октябрь 2018г. в сумме 192 049 руб. 09 коп.

В дальнейшем истец неоднократно уменьшал размера исковых требований, в судебном заседании 16.12.2019 истец уменьшил размер исковых требований до 109 634 руб. 84 коп.

Истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом принятых уточнений по иску.

Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме, о чём поставил подпись в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Договор теплоснабжения № 63-1415 от 01.09.2015 года (л.д. 30), договор горячего водоснабжения № 63-1415/ГВ от 01.09.2015 года (л.д. 38) со стороны ответчика надлежащим образом не подписаны.

Вместе с тем, в отсутствие заключенного договора энергоснабжения истец в период с августа по октябрь 2018г. поставило на объект (многоквартирный жилой дом по адресу: <...>), находящийся в управлении ответчика, тепловую энергию и горячую воду, на общую сумму 109 634 руб. 84 коп.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) предъявленные истцом счета-фактуры ответчиком не оплачены.

По расчету истца задолженность ответчика составила 109 634 руб. 84 коп. (с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика письмами от 26.11.2018 года № 71000-082-01/7903, № 71000-082-01/7902 направлены претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д.19-22), которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате в спорный период тепловой энергии и горячей воды, явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, несмотря на отсутствие заключенного письменного договора теплоснабжения и горячего водоснабжения, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии и горячей воды, которые регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Задолженность за период с августа по октябрь 2018г. в размере 109 634 руб. 84 коп., признана ответчиком в полном объеме, о чём имеется его подпись в протоколе судебного заседания от 16.12.2019 г.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку, требования истца ответчиком признаются в полном объеме, при этом, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд признание иска принимает и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции предусмотрен возврат 70 % суммы уплаченной при подаче иска госпошлины.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины (30%) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Карбышева 38» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) задолженность в сумме 109 634 (сто девять тысяч шестьсот тридцать четыре) руб. 84 коп., 1 287 (одна тысяча двести восемьдесят семь) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 475 (пять тысяч четыреста семьдесят пять) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 10 от 10.01.2019г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.Н. Пугин