Решение от 1 марта 2021 г. по делу № А56-107937/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107937/2020
01 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

заявитель: Открытое акционерное общество "Лужский горно-обогатительный комбинат" (адрес: Россия 188230, г ЛУГА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл, поселок 131 км, ОГРН: 1024701557561);

ответчик: Инспекция Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области (адрес: Россия 188800, г ВЫБОРГ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВЫБОРГСКИЙ р-н, ул ГАГАРИНА 27 А, ОГРН: 1044700908669);

третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие «Лужское жилищное хозяйство» (188230, <...>)

при участии

- от заявителя: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

- от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

Открытое акционерное общество "Лужский горно-обогатительный комбинат" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием признать незаконным внесение ИФНС по Выборгскому району и Ленинградской области в Единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении общества с ограниченной ответственностью «Лужское карьероуправление». Обязать ИФНС по Выборгскому району и Ленинградской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем восстановления записи в Едином государственном реестре юридических лиц об обществе с ограниченной ответственностью «Лужское карьероуправление», как о действующем юридическом лице.

Представитель заявителя, третьего лица в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель Инспекции в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, в котором против удовлетворения заявления возражал.

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии надлежащим образом извещенного заявителя, ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Лужское карьероуправление» создано 24.09.2013 и зарегистрировано в ЕГРЮЛ за ОГРН <***>

Участниками Общества являются Открытое акционерное общество "Лужский горно-обогатительный комбинат" и Муниципальное унитарное предприятие «Лужское жилищное хозяйство»

27.04.2020 инспекцией Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области в порядке статьи 21.1 Закона №129-ФЗ в отношении ООО «Лужское карьероуправление» ОГРН <***> принято решение №1362 о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

25.08.2020 года инспекцией Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области за государственным регистрационным номером №2204700398065 из Единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи исключено как фактически недействующее общество с ограниченной ответственностью «Лужское карьероуправление»

В обоснование своих требований, заявитель указал, что ООО «Лужское карьероуправление» является действующей организацией и признаки недействующего юридического лица отсутствуют, следовательно прекращение ее правоспособности в силу п.3 ст.49 Гражданского кодекса РФ нарушает права и законные интересы организации в сфере предпринимательской деятельности, также нарушаются права и законные интересы ее учредителей.

Оценив представленные по делу доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ юридические лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений, действий (бездействия) уполномоченных органов, если полагают, что оспариваемые решения, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из положений вышеуказанной статьи, основанием для принятия решения суда о признании незаконным решения, действия (бездействия) уполномоченных органов является одновременное несоответствие этого решения, действия (бездействия) закону или иному правовому акту, а также нарушение оспариваемым решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующими требованиями.

Согласно пункту 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании решений и действий (бездействия) уполномоченных органов, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

18.12.2020 регистрирующим органом на основании решения вышестоящего налогового органа исключение ООО «Лужское карьероуправление» признано недействительным.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 16.02.2021 Общество является действующим юридическим лицом.

Таким образом, судом установлено, что предмет спора по настоящему делу отсутствует, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.