Решение от 23 декабря 2024 г. по делу № А53-34570/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-34570/24
24 декабря 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   10 декабря 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            24 декабря 2024 г.


Арбитражный  суд Ростовской области  в составе судьи  Кривоносовой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидорук О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Шахтинский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства" (ИНН <***>, ОГРН  <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Ростовской области

о признании задолженности безнадежной к взысканию


при участии:

от заявителя: представитель не явился;

от заинтересованного лица: представитель ФИО1 по доверенности от 09.01.2024.

установил:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования "Шахтинский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Ростовской области (далее – ответчик) о признании задолженности по налогам и сборам в размере 3739898,67 руб. безнадежной к взысканию, обязании списать задолженность.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, дополнительных пояснений, документов не представлено.

Представитель ответчика представил дополнительные  пояснения, требования не признал, указал на  своевременное осуществление  мер по взысканию задолженности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие   указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, федеральное государственное автономное образовательное учреждение дополнительного профессиональное образования "Шахтинский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства" состоит  на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Ростовской области.

Распоряжением Министерства транспорта Российской Федерации от 29 марта 2022 г. № ВС-81-р с изменениями от 12 мая 2021 г. № АК-93-р «О ликвидации федеральных государственных автономных образовательных учреждений дополнительного профессионального образования» Федеральным Дорожным Агенством (РОСАВТОДОР) осуществляющим функции и полномочия учредителя принято решение (приказ № 67 от 26.04.2022 г.) о ликвидации Федерального государственного автономного образовательного учреждение дополнительного профессионального образования «Шахтинский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства». Председателем ликвидационной комиссии назначен ФИО2.

По состоянию на 09.08.2024 года  за учреждением числиться задолженность по  единому налоговому счету в размере  3 739 898, 67 руб.

Учреждение указывает, что  приняло возможные меры для погашения задолженности, однако по причине недостаточности имущества  не имеет возможности погасить задолженность.

Ссылаясь на подпунктом 1 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации,  указывая на недостаточность имущества и наличие процедуры ликвидации, учреждение обратилось в суд с настоящим заявлением о признании недоимки по налогам и сборам в размере  3 739 898, 67 руб. безнадежной ко взысканию.

Исследовав  представленные в материалы дела документальные доказательства и  доводы сторон, суд приходит к  следующим выводам.

В соответствии со ст. 59 Налогового Кодекса РФ  безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными,  в определенных случаях. Органами, в компетенцию которых входит принятие решения о признании задолженности безнадежной к взысканию и ее списании, являются налоговые органы.

            Как установлено  пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57

"О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при толковании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса судам необходимо исходить из того, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

Такое заявление облагается государственной пошлиной применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ как иное заявление неимущественного характера и подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства с учетом положений главы 22 АПК РФ.

Как следует из представленных налоговым органом   сведений по состоянию на 01.10.2024 г. налогоплательщик имеет отрицательное сальдо ЕНС в размере 3 809 516,14 руб., в том числе:-налог-2 090 293.52 руб.;  пени - 1 716 063.26 руб.; штрафы - 3 159.36 руб.

Основанием образования данной задолженности является неуплата налогоплательщиком задолженности по обязательным платежам в соответствии с установленными сроками, по предоставленным налоговым декларациям по НДФЛ за 2019 и 1 квартал 2020, по страховым взносам за периоды до 01.01.2023 за 2019 и 1 квартал 2020, по УСН за 2018 и 2019, по транспортному налогу 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 1 и 2 квартал 2024, по земельному за 2019, 2020, 2021 и по контрольным мероприятиям за 2015, 2016 и 2017г.г.

На основании решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 08.02.2019 № 13 /252/253, дата вступления в силу решений 14.03.2019, в рамках ст. 70 НК РФ были сформированы требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени. штрафа, процентов: требование № 775 от 18.03.2019 года по сроку уплаты 05.04.2019 года на сумму 82539,64 руб.; требование № 776 от 18.03.2019 года по сроку уплаты 05.04.2019 года на сумму 75783,90 руб.; требование № 774 от 18.03.2019 года по сроку уплаты 05.04.2019 года на сумму 984432,15 руб. Требование № 774  исполнено частично, размер неисполненного остатка составил 721731,64 руб.

Также были выставлены следующие требования об уплате налогов:

требование № 4858 от 19.03.2019 года по сроку уплаты 08.04.2019 года на сумму 16301,73 руб.; требование № 5351 от 05.05.2019 года по сроку уплаты 28.05.2019 года на сумму 179695,58 руб.; требование № 5966 от 05.08.2019 года по сроку уплаты 23.09.2019 года на сумму 154260,33 руб. требование 73461 от 0511.03.2019 года по сроку уплаты 28.11.2019 года на сумму 99989,88руб.; требование30139 от 11.02.2020 года по сроку уплаты 25.03.2020 года на сумму 141045,80руб.; требование 30648 от 14.02.2020 года по сроку уплаты 11.03.2020 года на сумму 320509,70руб. требование 308391 от 20.02.20 года по сроку уплаты 16.03.2020 года на сумму 9680,39 руб..; требование 56421 от 12.07.2020 года по сроку уплаты 25.08.2020 года на сумму 173121,04руб.; требование 73389  от 09.11.2021 года по сроку уплаты 07.12.2021 года на сумму 372621,76 руб. требование 57556 от 01.08.22 года по сроку уплаты 02.09.2022 года на сумму 269580,81 руб.; требование 56119 от 02.08.2022 года по сроку уплаты 25.08.2022 года на сумму 211024,77 руб.; требование 59337  от 01.09.2022 года по сроку уплаты 04.10.2022 года на сумму 353138,67 руб. требование 63488  от 15.11.2022 года по сроку уплаты 08.12.2022 года на сумму 4209,73 руб.

В связи с неисполнением требований об уплате налога сбора страховых взносов пени штрафа процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) были сформированы и направлены в адрес налогоплательщика решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств(драгоценных металлов) на счетах налогоплателыцика (плателыцика сборов, плательщика взносов залогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств: решение №1601 от 12.04.2019 на сумму 984432,15 по требованию № 774; решение №1603 от 12.04.2019 на сумму 75783,90 по требованию № 776; решение №1602 от 12.04.2019 на сумму 82539,64 по требованию № 775;решение  №1617 от 15.04.2019 на сумму 9265,73 по требованию № 4858; решение №2077 от 03.06.2019 на сумму 179695,58 по требованию № 5351; решение №15543 от 09.09.2019 на сумму 135742,61 по требованию № 5966; решение №18666 от 06.12.2019 на сумму 76073,82 по требованию № 73641; решение  №5408 от 19.03.2020 на сумму 141045,80 по требованию № 30139; решение  №5559 от 24.03.2020 на сумму 320509,70 по требованию № 30648; решение  №5773 от 17.07.2020 на сумму 74516,22 по требованию № 30839; решение  №6146 от 04.09.2020 на сумму 173121,04 по требованию № 56421; решение  №5820 от 15.12.2021 на сумму 372621,76 по требованию № 73389; решение  №7809 от 28.09.2022 на сумму 211024,77 по требованию № 56119; решение  №7977 от 05.10.2022 на сумму 269580,81 по требованию № 57556; решение №8416 от 16.11.2022 на сумму 353138,67 по требованию № 59337; решение  №8996 от 21.12.2022 на сумму 4209,73 по требованию № 63488.

На основании решений о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств(драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика(плательщика сборов, плательщика взносов залогового агента, банка) в банках ,а также электронных денежных средств в ЮГО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК были направлены поручения на списание и перечисление в бюджетную систему РФ денежных средств со счетов налогоплательщика (Приложение №1).

Для обеспечения исполнения решений о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств(драгоценных металлов) на счетах налогоплателыцика (плателыцика сборов, плательщика взносов залогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств, были сформированы и направлены решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств: в Юго-западном банке ПАО Сбербанк: решение №2944 от 12.04.2019 по решению о взыскании ДС № 1603 от 12.04.2019; №2943 от 12.04.2019 по решению о взыскании ДС № 1602 от 12.04.2019; №2942 от 12.04.2019 по решению о взыскании ДС №1601 от 12.04.2019;  №2961 от 15.04.2019 по решению о взыскании ДС №1617 от 15.04.2019; №4111 от 03.06.2019 по решению о взыскании ДС №2077 от 03.06.2019; в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России", Ростовское отделение № 5221: №29053от09.09.2019 по решению о взыскании ДС № 15543 от 09.09.2019;  №34198 от 06.12.2019 по решению о взыскании ДС №18666 от 06.12.2019; №6923 от 19.03.2020 по решению о взыскании ДС №5408 от 19.03.2020; №7141 от 24.03.2020 по решению о взыскании ДС №5559 от 24.03.2020; №7548 от 17.07.2020 по решению о взыскании ДС №5773 от 17.07.2020; №8513 от 04.09.2020 по решению о взыскании ДС №6146 от 04.09.2020; №15388 от 15.12.2021 по решению о взыскании ДС №          5820 от 15.12.2021; №9995 от 12.10.2022 по решению о взыскании ДС №7809 от 28.09.2022; №10225 от 19.10.2022 по решению о взыскании ДС №7977 от 05.10.2022; №10765 от 30.11.2022 по решению о взыскании ДС № 8416 от 16.11.2022.

В соответствии со ст. 47 НК РФ вынесены постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника: №5788 от 18.10.2019 года на сумму 1341709,61 руб.; №4333 от 15.09.2020 года на сумму 788178,58 руб., № 115 от 17.03.2022 года на сумму 372621,76 руб.

Постановлением  судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов  по г. Шахты и Октябрьскому району  в рамках исполнения постановления № 5788 возбуждено исполнительное производство № 324773/19/61083-ИП от 24.10.2019 года. Исполнительное производство окончено 21.12.2022 года  по причине ликвидации должника.

Постановлением  судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов  по г. Шахты и Октябрьскому району  в рамках исполнения постановления № 4333 возбуждено исполнительное производство № 176980/20/61083-ИП от 28.09.2020года. Исполнительное производство окончено 11.10.2022 года  по причине ликвидации должника.

Постановлением  судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов  по г. Шахты и Октябрьскому району  в рамках исполнения постановления № 115 возбуждено исполнительное производство № 84619/22/61083-ИП от 21.03.2022 года. Исполнительное производство окончено 11.10.2022 года  по причине ликвидации должника.

Начиная с  01.01.2023 вступил в силу Федеральный Закон от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - № ФЗ-263), предусматривающий введение института Единого налогового счета (далее - ЕНС)

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК  РФ.

В рамках ст. 69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В автоматическом режиме сформировано и через личный кабинет налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности № 930 от 23.05.2023 года, срок исполнения 27.06.2023 года на сумму 3809516,14 руб.

В связи с неисполнением требования об уплате №930 от 23.05.2024, в соответствии со ст.46 НК РФ Инспекцией в автоматическом режиме сформировано Решение о взыскании за счет денежных средств № 1074 от 09.08.2023 года на сумму отрицательного сальдо ЕНС 3347305,49 руб.

В связи с закрытием расчетного счета у налогоплательщика № 40503810052064000002 в ПАО «Сбербанк России», филиал Ростовское отделение № 5221 - 22.12.2022 г., и необходимостью принятия мер дальнейшего взыскания задолженности, инспекцией согласно ст. 46 п.5 приняты и направлены в Управление Федерального казначейства по Ростовской области решения о взыскании задолженности за счет денежных средств, отраженных на лицевых счетах налогоплательщика. (плательщика сборов, плательщика страховых взносов, налогового агента, иного лица): №2 от  02.10.2023  на сумму 3341555,36 руб. и решение № 2 от 15.08.2024 года  на сумму 355351,96 руб., решение № 5 от 15.09.2024 года на сумму 36335,99 руб.

В соответствии со ст.47 Налогового Кодекса РФ  налоговым органом приняты постановления  о взыскании задолженности  за счет иного имущества должника: постановление № 2788 от 06.10.2023 года на сумму 1188089,66 руб., постановление № 4291 от 23.11.2023 года  на сумму 47616,70 руб., постановление 1633 от 16.05.2024 года на сумму 199122.02 руб. 

Кроме того, по данным   АИС «Налог-3» в собственности у налогоплательщика имеется имущество:  автомобили ВАЗ 21120 и КАМАЗ 5410

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют, что налоговым органом предпринимался установленный налоговым Кодексом комплекс мер, направленных на  взыскание задолженности. Доказательств  пропуска сроков  взыскания заявителем не представлено и судом не установлено.

Конкретные случаи признания задолженности по налогам (пени, штрафам), числящейся за отдельными налогоплательщиками, безнадежной к взысканию определены непосредственно в статье 59 НК РФ в подп. 1 - 4.3 п. 1,  а также указано на возможность принятия такого решения в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (подп. 5).

По смыслу п. 1 названной статьи, решение о признании налоговой задолженности безнадежной к взысканию налоговым органом принимается при установлении перечисленных в этом пункте обстоятельств, являющихся юридическим или фактическим препятствием к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов), то есть списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности, является невозможным, в связи с чем задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

Согласно статье 59 НК РФ в установленных законодательством случаях в отношении задолженности по налогам (пеням, штрафам), числящейся за отдельными налогоплательщиками, допускается признание ее безнадежной к взысканию.

Институт признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию предполагает существование юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пеней, штрафов). Списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности, является невозможным, в связи с чем задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика.

Так, подпунктами 1, 4, 4.1, 4.3, 5 пункта 1 статьи 59 НК РФ предусмотрено, что безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях:

- ликвидации организации в соответствии с законодательством Российской Федерации или законодательством иностранного государства, исключения юридического лица, прекратившего свою деятельность, из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) по решению регистрирующего органа в случае вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства в связи с возвратом взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктами 3 или 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), - в части недоимки, задолженности по пеням и штрафам, не погашенных по причине недостаточности имущества организации и (или) невозможности их погашения учредителями (участниками) указанной организации в пределах и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации;

- принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам;

- вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства при возврате взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Закона N 229-ФЗ, если с даты образования недоимки и (или) задолженности по пеням и штрафам прошло более пяти лет (при условии, если ее размер не превышает размера требований к должнику, установленного законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве и судом возвращено заявление о признании должника банкротом или прекращено производство по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве);

- в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Основания списания задолженности, установленные подпунктами 2, 2.1, 3, 4.2 пункта 1 статьи 59 НК РФ, в отношении  заявителя применены быть не могут, поскольку данное лицо не является физическим лицом, индивидуальным предпринимателем, иностранной организацией.

Согласно пункту 1 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, автономное учреждение не может быть признано банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судом также не установлено оснований для признания безнадежной к взысканию задолженности на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 59 НК РФ, поскольку заявитель не ликвидирован и не исключен из ЕГРЮЛ ни на момент обращения в суд и на момент рассмотрения дела.

Сведений о наличии судебного акта, в связи с которым инспекция утратила возможность взыскания рассматриваемой задолженности с налогоплательщика, в материалах дела не имеется.

Признать безнадежной к взысканию задолженность нельзя также  и на основании подпункта 4.1 пункта 1 статьи 59 НК РФ, поскольку, как установлено судом, судебными приставами-исполнителями постановления об окончании исполнительного производства вынесены не по основаниям, предусмотренным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 Закона N 229-ФЗ, а на основании пункта 6 части 1 статьи 47 указанного Федерального закона в связи с нахождением должника в стадии ликвидации и необходимостью направления исполнительных документов в ликвидационную комиссию (ликвидатору).

Возможность списания задолженности применительно к подпункту 5 пункта 1 статьи 59 НК РФ судом исследована и иных предусмотренных законодательством оснований для ее списания (в том числе указанных в статье 4 Федерального закона от 04.11.2014 N 347-ФЗ) не установлено.

Кроме того, налоговым органом в материалы дела представлены документальные доказательства  проведения  последовательной процедуры принудительного взыскания с налогоплательщика налогов (взносов, сборов), пеней и штрафов, которая заключается в осуществлении установленных данными нормами действий в определенные законом сроки.

Заявитель не оспаривает ни размер задолженности, ни факт соблюдения налоговым органом процедуры, предусмотренной статьями 46 - 47, 69 - 70 НК РФ, при реализации внесудебного порядка ее взыскания.

Как уже указывалось, соответствующие исполнительные документы по взысканию задолженности в бесспорном предъявлены налоговым органом к исполнению в службу судебных приставов. При этом, ни один исполнительный документ не был возвращен налоговому органу за истечением срока его предъявления к исполнению.

Исполнительные производства окончены на основании пункта 6 части 1 статьи 47 НК РФ в связи с нахождением должника в стадии ликвидации и направлением исполнительных документов в ликвидационную комиссию (ликвидатору), которая включила их в промежуточный ликвидационный баланс с гашением в третьей очереди. Применительно к пункту 1 части 1 статьи 22 Закона N 229-ФЗ указанное обстоятельство прерывает течение сроков предъявления исполнительных документов к исполнению, поскольку препятствует до прекращения процедуры ликвидации дальнейшему принятию мер по взысканию задолженности органами, осуществляющими исполнение исполнительных документов.

Согласно сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, юридическое лицо ФГАОУ ДПС «ШАХТИНСКИЙ ЦИНК» ИНН <***> находится в стадии ликвидации с 30.06.2022 г. по настоящее время.

В соответствии с п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момент; внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Исходя из вышеизложенного следует, что до момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица оно не лишено своей правоспособности и вправе осуществлять права и обязанности, в том числе осуществлять хозяйственную деятельность.

В этой связи довод учреждения о том, что на текущей стадии ликвидации у него отсутствует имущество, достаточное для погашения задолженности, не является законным основанием для признания задолженности безнадежной к взысканию. Нахождение в рассматриваемом случае юридического лица в стадии ликвидации (с 2021 года по настоящее время) не лишает данное лицо соответствующей правоспособности, в том числе не препятствует осуществлению хозяйствующей деятельности.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ подлежат распределению на сторону, не в пользу которой принят судебный акт, в связи с чем  расходы  заявителя по оплате государственной пошлины 6000 руб. подлежат распределению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110,167,168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                               Кривоносова О. В.