Решение от 21 августа 2025 г. по делу № А60-22881/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-22881/2025
22 августа 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Исаевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-22881/2025

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лапротэкс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 349 178 руб. 53 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 21.01.2025,

от ответчика: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лапротэкс" о взыскании 1 349 178 руб. 53 коп.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – подрядчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Лапротэкс» (далее – заказчик, ответчик) был заключён договор № 11 от 10.07.2024 на выполнение профильных работ, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика своими силами из материалов заказчика качественно и в сроки, установленные условиями настоящего договора выполнить работы по монтажу фольгированного материала «Bazaltek-euro-МБОР METALL» на металлоконструкции площадью работ 2 715 кв.м. на объекте: «<...> 23к5. Индустриальный парк «Стальмонтаж» (1этап) металлоконструкции, расположенные в осях 1-23/А-К с отметки 0,000 до отметки +15,763», а заказчик обязуется принять и оплатить работы, в соответствии с условиями настоящего договора по акту выполненных работ, фактически выполненный объем работ.

Общая стоимость договора составляет 1 110 435 руб. 00 коп. (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 2.2. договора аванс в размере 30% от общей стоимости Договора Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика, в течении 3 дней с момента подписания договора.

Окончательный расчет за выполненные работы по настоящему Договору производится на основании подписанных актов выполненных работ в течение 10 дней (п. 2.3. договора).

Сроки выполнения работ определены в пункте 3 договора: подрядчик обязуется приступить к выполнению работ в течение 10 дней с момента поступления денег на расчетный счет подрядчика по условиям п. 2.2. настоящего Договора с момента допуска подрядчика на место проведения работ и при создании необходимых условий для выполнения работ. Подрядчик обязуется выполнить работы в течение 90 календарных дней с момента начала работ.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что сторонами заключен договор, который по своей правовой природе является договором подряда.

Соответственно, правоотношения сторон в данном случае регулируются § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий договора выполнил работы, предусмотренные договором, факт выполнения работ подтверждается представленным в материалы дела и подписанным сторонами актом сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 04.09.2024 на сумму 1 110 435 руб. 00 коп.

Поскольку работы ответчиком приняты, то у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ в течение 10 дней с момента подписания акта приемки работ.

Истец указывает, что ответчиком не произведена оплата по договору.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик представленные истцом в материалы дела документы не оспорил, долг не оплатил.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности за выполненные работы подлежат удовлетворению в размере 1 110 435 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 15.09.2024 по 17.04.2025 в размере 238 743 руб. 53 коп. с последующим начислением неустойки, начиная с 18.04.2025 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

По своей правовой природе неустойка представляет собой средство упрощенной компенсации потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 5.3. в случае невыполнения условий п. 2.3. договора с заказчика взыскивается пеня в размере 0,1% от неоплаченной стоимости договора, за каждый день просрочки.

Так, за просрочку оплаты в рамках основного договора истец начислил неустойку в размере 238 743 руб. 53 коп. за период с 15.09.2024 по 17.04.2025.

Между тем, суд, проверив расчет неустойки, обращает внимание на следующее.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

При этом в соответствии со ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела, акт приемки работ подписан сторонами 04.09.2024. Учитывая, что оплата выполненных работ в соответствии с договором должна быть произведена течение 10 дней с момента подписания актов, последним днем оплаты является 14.09.2025 (нерабочий день). Следовательно, днем окончания срока, в соответствии со ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается ближайший рабочий день – 16.09.2025.

Таким образом, период начисления неустойки начинается с 17.09.2025.

На основании вышеизложенного требования в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению за период с 17.09.2024 по 17.04.2025 в сумме 236 522 руб. 66 коп.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует вышеизложенной позиции и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина в сумме 65 367 руб. 22 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лапротэкс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 1 346 957 руб. 53 коп., в том числе: долг в размере 1 110 435 руб. 00 коп. и неустойку, начисленную за период с 17.09.2024 по 17.04.2025 в сумме 236 522 руб. 66 коп.

Продолжать начисление неустойки, начиная с 18.04.2025 в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, исходя из суммы долга 1 110 435 руб. 00 коп. по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лапротэкс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 65 367 руб. 22 коп., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.В. Высоцкая