Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № А60-29879/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-29879/2017
06 сентября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения принята 31 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Хачёва, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Казанцевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-29879/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Тверьстроймаш" (ИНН 6901071569, ОГРН 1056900024092)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехкомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 505 353 руб. 46 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;

от ответчика – представитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Тверьстроймаш" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехкомплекс" о взыскании 1 505 353 руб. 46 коп., в том числе суммы основного долга в размере 1 470 000 руб. и пеней в размере 35 353 руб. 46 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательств по контракту № 08/2017 от 17.01.2017.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

17.01.2017 года между ООО «Тверьстроймаш» (поставщик) и ООО «Стройтехкомплекс» (покупатель) заключен контракт № 08/2017 на поставку оборудования для филиала «35 СРЗ» АО «ЦС «Звездочка» в рамках ФЦП «Развитие оборонно-промышленного комплекса на период 2011-2020 годы» г. Мурманск» (далее - контракт).

Согласно п. 1.1. Контракта Поставщик (ООО «Тверьстроймаш») обязуется поставить Покупателю (ООО «Стройтехкомплекс») оборудование с техническими характеристиками и перечнем комплектующих в соответствии со спецификацией, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленное оборудование в соответствии с условиями настоящего контракта.

Согласно спецификации к Контракту (приложение № 1) поставщик обязался поставить покупателю полуприцеп-тяжеловес для перевозки крупногабаритных грузов в количестве 1 шт. модели «993930-L40».

Согласно п. 2.3. Контракта датой фактической поставки считается дата подписания накладной и акта о приемке передачи оборудования сторонами при отсутствии замечаний у покупателя.

Товар был поставлен покупателю, что подтверждается транспортной накладной от 01.03.2017 г., товарной накладной № 248 от 01.03.2017 г., актом приема-передачи транспортного средства от 01.03.2017 г., таким образом, ООО «Тверьстроймаш» в полном объеме исполнило свои обязательства по контракту.

Вместе с тем, согласно п. 3.1. контракта его цена составляет 2 100 000 руб., при этом, согласно п. 3.3. контракта оплата производится в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 30% от стоимости контракта осуществляется в течении 5 дней со дня выставления счета поставщиком;

- окончательный расчет 70% производится с зачетом аванса после поставки оборудования, в течении 10 дней со дня получения покупателем выставленных счета и счета-фактуры на основании подписанных сторонами актов приема-передачи, накладной.

Предоплата в размере 630 000 руб. была 18.01.2017 г. перечислена на расчетный счет поставщика. Окончательный расчет за поставленный товар должен был быть произведен не позднее 13.03.2017 г.

В связи с тем, что ответчик окончательный расчет за поставленный товар в предусмотренный договором срок не произвел, истец, руководствуясь п. 9.1. контакта направил 14.04.2017 г. в адрес ответчика претензию в которой просил оплатить задолженность в размере 1 470 000 руб. в срок до 25.04.2017 г.

Согласно состоянию о доставки, 20.04.2017 г. данная претензия была доставлена ответчику. Кроме того, данная претензия направлялась также посредством электронной почты.

Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования споров.

В установленный в п. 9.1. контракта срок (10 рабочих дней) ответчик мотивированный ответ в адрес истца не предоставил.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по указанному контракту в полном объеме, истец обратился в суд с соответствующим заявлением.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Поскольку задолженность по контракту ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ответчику товара не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 470 000 руб., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 8.5. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком (в данном случае покупателем) обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель (в данном случае поставщик) вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом ответчиком исполнены не были. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пеней за просрочку оплаты в сумме 35 353 руб. 46 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет пеней проверен судом и признан обоснованным, возражений по расчету пеней ответчиком не представлено.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы задолженности судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 28 054 руб. по платежному поручению № 2602 от 01.06.2017.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 28 054 руб. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтехкомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тверьстроймаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 505 353 руб. 46 коп., в том числе сумму основного долга в размере 1 470 000 руб. и пени в размере 35 353 руб. 46 коп., с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга 1 470 000 руб., исходя из размера ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 01.06.2017 по день фактической оплаты долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтехкомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тверьстроймаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 28 054 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В.Хачёв