Решение от 23 августа 2023 г. по делу № А27-17247/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-17247/2022


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 августа 2023 года г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 августа 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Филатова А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном при участии представителя

истца по доверенности от10.01.2023 № 1 ФИО2,

ответчика по приказу от 28.07.2023 № 138 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Областная стоматологическая поликлиника", город Челябинск, Челябинская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к негосударственному (частному) образовательному учреждению дополнительного профессионального образования Классическая академия бизнеса, город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о понуждении к исполнению обязательств по договору,

у с т а н о в и л:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Областная стоматологическая поликлиника" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к негосударственному (частному) образовательному учреждению дополнительного профессионального образования Классическая академия бизнеса об обязании исполнить надлежаще обязательства по договору, а именно п 2.1.2 – выдать диплом о профессиональной переподготовке на ФИО4 путем внесения исправления во вкладной лист диплома № 0011128 (исправить «Анасия» на «Анастасия»).

Ответчик иск оспорил, сославшись на вину истца, не проверившего персональные данные перед входом в электронный сервис, в связи с чем, повторная выдача документов подлежит после оплаты истцом стоимости расходов на выдачу и пересылку документов.

Дополнительно ответчик пояснил, что в системе слушатель был зарегистрирован, как «Анасья Викторовна».

Из пояснений сторон в судебном заседании и представленных письменных документов следует, что негосударственным (частным) образовательным учреждением дополнительного профессионального образования Классическая Академия Бизнеса (исполнитель) и государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Областная стоматологическая поликлиника" (заказчик) заключен договор от 05.10.2021 года № ГЗ/СПб/12/2021-03278 об оказании услуг по повышению квалификации (профессиональной переподготовке) специалистов (в редакции дополнительного соглашения от 08.10.2021 № 1).

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора исполнитель обязан выдать удостоверение о повышении квалификации или диплом о профессиональной переподготовке установленного образца.

Согласно акцептоферты по обучению представителей юридического лица участниками курса повышения квалификации являлись представители заказчика (истца): главный бухгалтер ФИО4, контрактный управляющий ФИО5 (раздел III акцептоферты).

Ответчиком были направлены истцу дипломы о профессиональной переподготовке с вкладышем.

Во вкладыше к диплому ФИО4 ответчиком допущена опечатка в имени, фактически написано - Анасии.

Истцом на электронный адрес ответчика 11.04.2022 направлено требование о переоформлении документа и высылке нового исправленного диплома.

В ответ на претензию ответчик отказал в повторной высылке документа с исправлением без получения предварительной оплаты дополнительных трудозатрат и расходов по повторной отправке документов.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Оспаривая иск ответчик ссылается на отсутствие обязанности повторно направлять диплом без возмещения дополнительных затрат, поскольку в виду неисполнения истцом обязанностей по проверке правильности заполнения документов, истец в силу пункта 4.6 договора обязался возместить дополнительные расходы, связанные с повторным направлением оригиналов документов.

Доводы ответчика отклонены судом, поскольку опечатка в имени представителя заказчика допущена ответчиком, соответственно ответчиком выдан диплом с недостоверными данными участника курса повышения квалификации.

Отсутствие претензий истца о необходимости внести изменения в документацию до получения оригинала диплома, не освобождает ответчика исполнить обязанность по выдаче диплома установленного образца с достоверными данными участника, указанными верно в разделе III акцептоферты (пункт 2.1.2 договора).

Вопреки доводам ответчика, фактически истцу не представлен диплом о профессиональной переподготовке установленного образца, подтверждающий участие представителя истца ФИО4, поскольку в дипломе ответчиком неверно указано имя участника.

В соответствии со статьями 2, 8, 9, частью 1 статьи 64, частью 2 статьи 65, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, истец доказал законность и обоснованность заявленного требования, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, поскольку судебный акт принят в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Обязать негосударственное (частное) образовательное учреждение дополнительного профессионального образования Классическая академия бизнеса, город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) выдать диплом о профессиональной переподготовке на ФИО4, путем внесения исправления во вкладной лист диплома № 0011128 (исправить «Анасия» на «Анастасия»).

Взыскать с негосударственного (частного) образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Классическая академия бизнеса, город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Областная стоматологическая поликлиника", город Челябинск, Челябинская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 6 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А. А. Филатов