Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А59-5273/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

тел. 460-903, Факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Южно-Сахалинск

«22» октября 2019 года Дело № А59-5273/2019

Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2019. Полный текст решения изготовлен 22.10.2019.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ким С.И.,

при ведении протокола судебного заседание секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 693020, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 680014, <...>)

о расторжении контракта,

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности № 42 от 01.04.2019,

от ответчика - не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области (далее – Учреждение, истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее – Общество, ответчик) о расторжении контракта № 026110000119000017 от 27.05.2019, заключенного между сторонами.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком - исполнителем обязательств по контракту.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту жительства граждан.

Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей № 129-ФЗ от 08.08.2001 установлено, что в ЕГРЮЛ содержатся сведения и документы о юридическом лице, в том числе адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Копия определения суда, направленная ответчику по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, возвращены предприятием почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из содержания статьи 54 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Таким образом, ответчик обязан обеспечивать в соответствии с требованиями закона нахождение уполномоченного лица по адресу места нахождения (государственной регистрации) и получать адресованную ему корреспонденцию.

Неисполнение предусмотренной законом обязанности и ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения по его адресу корреспонденции является его собственным риском и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции должен нести сам ответчик.

В силу статьи 123 АПК РФ суд признает ответчика надлежаще извещенными о рассмотрении дела.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия неявившегося ответчика.

Представитель истца в судебном заседании просил требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

27 мая 2019 года на основании протокола Единой комиссии по осуществлению закупок от 08.05.2019 между государственным учреждением – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Монолит» (исполнитель) заключен контракт № 0261100000119000017, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию кондиционеров в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к контракту) и в соответствии со Спецификацией (Приложение № 2 к контракту), являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта (п. 1.1. контракта).

Место оказания услуг: Российская Федерация, Сахалинская область, 693000, <...> (п. 1.2. контракта).

Цена контракта составляет 419 926 (четыреста девятнадцать тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек, НДС не облагается на основании ст. 346.12 и 346.13 главы 26.2. Налогового кодекса РФ (п.2.1. контракта).

Согласно п. 3.2. контракта услуги оказываются с момента заключения контракта до 31.12.2019 включительно.

Техническое обслуживание включает в себя:

- полный комплекс регламентных работ (май и октябрь 2019 г.);

- профилактические работы ежемесячно в период: июнь-сентябрь, ноябрь-декабрь 2019 года;

- внеплановые ремонтные работы (при необходимости по заявке заказчика).

Пунктом 3 Технического задания (Приложение № 1) к контракту установлено, что в случае обнаружения неисправностей кондиционеров, выхода из строя и других признаков нарушения режимов работы оборудования, заказчик направляет исполнителю заявку на ремонт посредством телефонной связи и письменно посредством факсимильной связи или электронной почты. Исполнитель в течение 1 рабочего дня с момента получения заявки на ремонт направляет специалиста для выявления и устранения причин нарушения режимов работы кондиционера (или поломки).

Если заказчик направляет заявку на ремонт кондиционера серверной, исполнитель направляет специалиста в течение 3 часов с момента получения заявки.

В адрес Общества Учреждением были направлены три заявки (исх. № 5171-03 от 25.06.2019, исх. № 5227-03-03 от 27.06.2019, исх. № 6075-01 от 22.07.2019) на внеплановый ремонт кондиционеров, установленных в серверной (каб. № 517).

Ответчик обязательства контракту не выполнил, заявки на внеплановый ремонт кондиционеров, не исполнил.

02 июля 2019 года истец направил в адрес ответчика уведомление об исполнении заявок на внеплановые ремонты кондиционеров, установленные в серверной (каб. № 517) и расторгнуть контракт по соглашению сторон, которое обществом оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Согласно п. 8 ст. 95 ФЗ № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 12.5. контракта расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено существенное нарушение ответчиком контракта, выразившееся в неоказании услуг по заявкам истца по ремонту кондиционеров и ежемесячные профилактические работы.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ не представлены письменный отзыв на исковое заявление, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по техническому обслуживанию и ремонту кондиционеров в соответствии с условиями контракта, суд считает, что требования истца правомерными, признанными ответчиком и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть контракт № 0261100000119000017 от 27.05.2019, заключенный между государственным учреждением – отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Монолит» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с обществом с ограниченной ответственностью «Монолит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 (Шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.И. Ким