Решение от 22 февраля 2022 г. по делу № А09-10182/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-10182/2021
город Брянск
22 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2022 года

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Фроловой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Оптовик»

к ИП ФИО2

о взыскании 5 209 руб. 69 коп.,

при участии:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Оптовик», г. Брянск, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Киров Калужской области, о взыскании 5 209 руб. 69 коп., в том числе 3 884 руб. 93 коп. основного долга по договору поставки № 3019 от 24.12.2019 и 1 324 руб. 76 коп. неустойки за период с 04.12.2020 по 10.11.2021.

Стороны, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещены надлежащим образом. Ответчик письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, представленные истцом доказательства не оспорил.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Оптовик» (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) заключен договор поставки № 3019 от 24.12.2019, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять отдельными партиями Покупателю алкогольную продукцию, продукты питания, иные продовольственные, непродовольственные товары (далее – товар), а Покупатель обязуется принимать товар и своевременно производить его оплату в соответствии с условиями договора. Под партией товара стороны понимают товар, поставленный Поставщиком по одной товарной накладной. Наименование, ассортимент, количество и цена товара, согласованные сторонами в предусмотренном договором порядке, указываются в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.п. 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с п.3.1 договора, цена товара согласовывается сторонами в момент подачи Покупателем заказа и указывается в валюте РФ – рублях в товарной накладной и счете-фактуре, включая НДС. Покупатель обязан произвести оплату товара продовольственного, на который сок годности установлен от 10 до 30 дней включительно, в срок не позднее чем 14 календарных дней со дня фактического получения товара Покупателем продовольственного, на который срок годности установлен свыше 30 дней, алкогольную продукцию, а равно непродовольственный, в срок не позднее чем 14 календарных дней со дня фактического получения товара Покупателем. Оплата товара производится Покупателем в рублях в безналичном порядке или наличными деньгами в размере, не превышающем предельный размер наличных расчетов, установленный законодательством РФ, в рамках договора. Днем оплаты товара по договору считается день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика (п.п. 3.2, 3.4, 3.5 договора).

Согласно п.4.2 договора, за просрочку платежа Покупатель по требованию Поставщика уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок партии товара за каждый день просрочки.

В случае не достижения согласия после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию, предусмотренного договором, спор, связанный с исполнением договора, может быть передан на разрешение в Арбитражный суд Брянской области (п. 5.3 договора).

В соответствии с п.6.1 договора, договор вступает в силу с даты его заключения сторонами, указанной в преамбуле договора, и действует до 31 декабря года, в котором заключен настоящий договор, включительно, а в части исполнения обязательств – до полного их исполнения сторонами. Договор считается пролонгированным на следующий год на тех же условиях, если не менее чем за 30 календарных дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону о намерении отказаться от исполнения настоящего договора.

Во исполнение условий заключенного договора поставки № 3019 от 24.12.2019 истец поставил ответчику товар на общую сумму 3 884 руб. 93 коп., что подтверждается товарными накладными (л.д. 18-19). Ответчик принял поставленный истцом по вышеуказанным товарным накладным товар, возражений по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки не заявлено. Однако, обязательства по оплате поставленного истцом товара в установленные договором сроки ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате поставленного товара в размере 3 884 руб. 93 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 38/10 от 02.03.2021 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 3 884 руб. 93 коп. по договору поставки № 3019 от 24.12.2019 в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по договору поставки № 3019 от 24.12.2019 в части своевременной и в полном объеме оплаты поставленного товара надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец в соответствии с п.5.3 указанного договора обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст.486 Гражданского кодекса РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт передачи истцом товара и получение его ответчиком по товарным накладным (л.д. 18-19) подтверждается материалами дела, и не оспорен ответчиком. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявлял.

Наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате товара поставленного по договору поставки № 3019 от 24.12.2019 в размере 3 884 руб. 93 коп. подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком. Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга не оспорена. Доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме либо в части ответчиком не представлено.

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 3 884 руб. 93 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, помимо требования о взыскании с ответчика основного долга, истец в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.4.2 договора поставки вправе требовать уплаты ответчиком неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с 04.12.2020 по 10.11.2021 составляет 1 324 руб. 76 коп. Расчет неустойки произведен истцом, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, проверен судом и признан правильным.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки либо контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявил, в связи с чем оснований для применения судом ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ).

Заявленная ко взысканию истцом неустойка в размере 1 324 руб. 76 коп. является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Следовательно, исковые требования в части взыскания 1 324 руб. 76 коп. неустойки подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2 000 руб. При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачено 2 000 руб. по платежному поручению № 3490 от 10.11.2021. Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Оптовик» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оптовик» 5 209 руб. 69 коп., в том числе: 3 884 руб. 93 коп. сумму основного долга по договору поставки № 3019 от 24.12.2019 и 1 324 руб. 76 коп. неустойки за период с 04.12.2020 по 10.11.2021, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья М.Н. Фролова