Решение от 21 февраля 2023 г. по делу № А46-16946/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16946/2022
21 февраля 2023 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ивановой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миклуха К.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Сталепромышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транс строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 043/2022 от 17.05.2022, пени в общем размере 1 488 059 руб. 50 коп.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Сталепромышленная компания» (далее – АО «Сталепромышленная компания», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транс строй» (далее – ООО «Транс строй», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 043/2022 от 17.05.2022 в размере 1 411 613 руб. 62 коп., пени за период с 02.08.2022 по 26.09.2022 в размере 76 445 руб. 88 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Омской области 08.11.2022 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, путем направления судебного акта по почте и размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет).

В судебное заседание, состоявшееся 14.02.2023, стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили; ответчик отзыв на иск, возражения, контррасчет в материалы дела не представил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

17.05.2022 между ООО «Транс строй» (покупатель) и АО «Сталепромышленная компания» (поставщик) заключен договор № 043/2022 на поставку товара (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить металлопродукцию (далее – продукция) в соответствии с условиями договора. Наименование, ассортимент, количество, цена и срок поставки продукции по каждой партии согласовываются сторонами в приложениях к договору (спецификация и (или) акцептованный покупателем в соответствие с частью 3 статьи 438 ГК РФ счет поставщика, и т.п.), являющихся его неотъемлемой частью. По согласованию с покупателем, поставщик обязуется оказать покупателю сопутствующие услуги, связанные с поставкой продукции, в соответствии с условиями, согласованными сторонами в приложениях к договору (пункт 1.2), и сдать их результат покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить оказанные услуги в размере и в срок, указанные в приложениях. Под сопутствующими услугами понимаются: доставка (организации доставки) продукции, погрузка продукции на складе поставщика вручную, комплекс услуг по обработке продукции путем выполнения определенных операций по его порезке, раскрою, очистке, а также иные услуги, согласованные сторонами в приложениях к договору. Покупатель обязан: принять продукцию и осуществить проверку при приемке продукции по наименованию, количеству, качеству и ассортименту; оплатить полученную продукцию в порядке, установленном условиями договора. Цены на продукцию согласовываются сторонами в спецификации, либо в счете на оплату, без учета транспортных расходов, расходов по отправке внепланового вагона и стоимости работ по погрузке (при погрузке продукции на складе поставщика вручную) и резке металла, которые подлежат дополнительной оплате покупателем. Если иное не согласовано сторонами в дополнительном соглашении или соответствующей спецификации к договору, то покупатель оплачивает 100% стоимости поставленной продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с даты поставки продукции (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 3.2, 4.1, 4.2 договора).

В силу пункта 6.1 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты продукции и/или иных услуг согласно пункту 1.3 договора, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как указал истец, АО «Сталепромышленная компания» принятые на себя обязательства исполнило надлежащим образом, осуществив поставку товара и оказав сопутствующие услуги на сумму 1 691 809 руб. 42 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами – счетами-фактурами № 263825/102802 от 01.07.2022 на сумму 953 937 руб. 02 коп., № 266281/102802 от 01.07.2022 на сумму 543 480 руб., № 289847/102802 от 13.07.2022 на сумму 39 208 руб. 40 коп., № 297646/102802 от 15.07.2022 на сумму 155 184 руб.

Ответчик обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у последнего перед истцом возникла задолженность в размере 1 411 613 руб. 62 коп.

16.08.2022, 02.09.2022 АО «Сталепромышленная компания» в адрес ООО «Транс строй» направляло уведомления (претензии) от 11.08.2022, от 01.09.2022, соответственно, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие действий по погашению задолженности со стороны ООО «Транс строй» явилось основанием для предъявления истцом рассматриваемых исковых требований в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ). Их добросовестность при исполнении обязательств суд предполагается в силу статьи 10 ГК РФ.

Анализируя условия рассматриваемого договора, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения в рамках договора поставки товара, которые регулируются § 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По правилам статьи 65 АПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику товара на сумму 1 691 809 руб. 42 коп. подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, о фальсификации указанных документов ответчиком не заявлено.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждена и ответчиком не оспорена заявленная истцом задолженность, учитывая, что доказательств оплаты в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в размере 1 411 613 руб. 62 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 02.08.2022 по 26.09.2022 в размере 76 445 руб. 88 коп., пени на сумму долга за период, начиная с 27.09.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 6.1 договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты продукции и/или иных услуг согласно пункту 1.3 договора, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 02.08.2022 по 26.09.2022 в размере 76 445 руб. 88 коп. с дальнейшим ее начислением на сумму основного долга за период, начиная с 27.09.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В порядке статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Сталепромышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 488 059 руб. 50 коп., в том числе задолженность по договору поставки № 043/2022 от 17.05.2022 в размере 1 411 613 руб. 62 коп., пени за период с 02.08.2022 по 26.09.2022 в размере 76 445 руб. 88 коп., пени на сумму долга за период, начиная с 27.09.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки в размере 0,1% за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 881 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья И.А. Иванова