Решение от 3 февраля 2023 г. по делу № А40-201984/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-201984/22-162-1524
г. Москва
03 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МАГАДАНЭЛЕКТРОСЕТЬ"

685000, МАГАДАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, МАГАДАН ГОРОД, ПРОЛЕТАРСКАЯ УЛИЦА, 98, ОГРН: 1024900955793, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2002, ИНН: 4909044901

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГО-СТРОЙ"

142784, ГОРОД МОСКВА, КИЕВСКОЕ ШОССЕ 22-Й (П МОСКОВСКИЙ) КИЛОМЕТР, ДОМОВЛ 4, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 5147746254607, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2014, ИНН: 9715002482

о взыскании денежных средств в размере 825 019 руб. 20 коп.

при участии:

От истца – не явился, извещен

От ответчика – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

АО "МАГАДАНЭЛЕКТРОСЕТЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЭНЕРГО-СТРОЙ" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2021 по 31.07.2022 в размере 390 733 руб. 20 коп., с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Стороны не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком письменный отзыв в нарушение ст. 131 АПК РФ не представлен, заявленные требования не оспорены.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из представленных в материалы дела документов, между АО "МАГАДАНЭЛЕКТРОСЕТЬ" и ООО "ЭНЕРГО-СТРОЙ" был заключен договор поставки электроэнергии № 3525 от 20.05.2020 г., согласно которому Истец осуществлял поставку электроэнергии на объекты Ответчика.

В соответствии с п. 1.1 договора предметом договора является подача электрической энергии «Абоненту» от электрических сетей «Поставщика» через присоединенную сеть».

Согласно п.4.4.2. договора в течение 3-х календарных дней после снятия показаний счетчиков, согласно графика, Абонент производит оплату энергии за расчетный период.

Обязательство считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

Обязанность по своевременному произведению оплаты ООО "ЭНЕРГО-СТРОЙ" за поставленную электроэнергию выполнена не в полном объеме.

За период с 01.12.2021 по 31.07.2022 ООО "ЭНЕРГО-СТРОЙ" было принято электроэнергии на сумму 390 733 руб. 20 коп.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктами 1 и 2 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, с учетом отсутствия возражений ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании основного долга в размере 390 733 руб. 20 коп.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из бюджета.

На основании изложенного, ст.ст. 12, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 9, 64, 65, 69, 70, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЭНЕРГО-СТРОЙ» (ИНН: 9715002482) в пользу АО «МАГАДАНЭЛЕКТРОСЕТЬ» (ИНН: 4909044901) долг в размере 390 733 руб. 20 коп., а также 10 815 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить АО «МАГАДАНЭЛЕКТРОСЕТЬ» (ИНН: 4909044901) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 8 685 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.О. Гусенков