Решение от 19 ноября 2020 г. по делу № А31-2903/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-2903/2020
г. Кострома
19 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРНИП 306440103100106) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгореченская городская больница», Костромская область, Костромской район, г. Волгореченск (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 245 120 руб. 10 коп. задолженности по контрактам № 576472 от 22.01.2019, № 41-19/Е от 11.02.2019, № 52-19/Е от 25.02.2019, № 69-19/Е от 04.03.2019, № 90-19/Е от 25.03.2019, № Ф.2019.133444 от 01.04.2019, 12849 руб. 59 коп. пени, 10231 руб. 50 коп. обеспечения исполнения контракта № Ф.2019.133444 от 01.04.2019, 40000 руб. штрафа,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, представитель по доверенности от 20.02.2020,

от ответчика: не явился (надлежаще извещен),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 ФИО3 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгореченская городская больница» (далее - ответчик, учреждение) о взыскании 245 120 руб. 10 коп. задолженности по контрактам № 576472 от 22.01.2019, № 41-19/Е от 11.02.2019, № 52-19/Е от 25.02.2019, № 69-19/Е от 04.03.2019, № 90-19/Е от 25.03.2019, № Ф.2019.133444 от 01.04.2019, 12849 руб. 59 коп. пени, 10231 руб. 50 коп. обеспечения исполнения контракта № Ф.2019.133444 от 01.04.2019, 40000 руб. штрафа.

Определением суда от 13.04.2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

15.06.2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 21.08.2020 года судом приняты уточненные исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 245 120 руб. 10 коп. задолженности, 13642 руб. 19 коп. пени по контрактам № 576472 от 22.01.2019, № 41-19/Е от 11.02.2019, № 52-19/Е от 25.02.2019, № 69-19/Е от 04.03.2019, № 90-19/Е от 25.03.2019, № Ф.2019.133444 от 01.04.2019, 10231 руб. 50 коп. обеспечения исполнения контракта № Ф.2019.133444 от 01.04.2019, 40000 руб. штрафа.

Истец повторно уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 245 120 руб. 10 коп. задолженности, 15095 руб. 81 коп. пени по контрактам № 576472 от 22.01.2019, № 41-19/Е от 11.02.2019, № 52-19/Е от 25.02.2019, № 69-19/Е от 04.03.2019, № 90-19/Е от 25.03.2019, № Ф.2019.133444 от 01.04.2019, 10231 руб. 50 коп. обеспечения исполнения контракта № Ф.2019.133444 от 01.04.2019, от требования о взыскании 40000 руб. штрафа истец отказался.

Частичный отказ от иска и уточнение иска приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержал ранее уточненные требования.

Ответчик явку представителя не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие ответчика.

Согласно правилу, содержащемуся в части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от исковых требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается арбитражным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частичный отказ истца от иска принят арбитражным судом, производство по настоящему делу в части требования о взыскании с ответчика 40000 руб. задолженности подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 ФИО3 (поставщик) и ОГБУЗ «Волгореченская городская больница» (заказчик) заключены контракты № 576472 от 22.01.2019 на сумму 15270 руб., № 41-19/Е от 11.02.2019 на сумму 9935 руб., № 52-19/Е от 25.02.2019 на сумму 9950 руб., № 69-19/Е от 04.03.2019 на сумму 9998 руб., № 90-19/Е от 25.03.2019 на сумму 2100 руб., № Ф.2019.133444 от 01.04.2019 на сумму 194398 руб. 50 коп.

Согласно п. 1.1 указанных контрактов поставщик обязуется поставлять в полном объеме заказчику продукты питания, наименование, характеристики, количество, единичная и общая стоимость которых указана в Спецификации поставляемого товара, являющейся неотъемлемой частью контракта, в порядке и сроки, установленные вышеперечисленными контрактами.

В соответствии с п. 3.1 контрактов заказчик производит оплату поставленного товара путем безналичного расчета на расчетный счет поставщика, указанный в контракте.

Оплата производится заказчиком в течение 30 (Тридцати) дней с даты поставки каждой партии товара на основании предоставленных документов: счета, счета-фактуры и подписанной обеим сторонами товарной накладной, при отсутствии у заказчика претензий и замечаний по количеству и качеству поставленного товара (п. 3.2 контрактов).

Согласно п. 3.3 контрактов обязательства заказчика по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств в размере, установленном контрактами с расчетного счета заказчика.

Во исполнение условий заключенных контрактов истец поставил ответчику товар общей стоимостью 245120 руб. 10 коп., что подтверждается копиями товарных накладных, и ответчиком не оспорено.

Ответчик принятый товар в полном объеме своевременно не оплатил.

В адрес ответчика было направлено две претензии от 06.09.2019 года и 23.10.2019 года с требованием об оплате задолженности, однако задолженность погашена не была.

Согласно п. 8.3, 8.4 контрактов в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактами, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактами, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Размер пени начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактов размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

За просрочку сроков оплаты поставленного товара истцом начислены пени.

На момент рассмотрения искового заявления по существу истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату поставленного товара в сумме 15095 руб. 81 коп., начисленные по состоянию на 21.09.2020 года, а также 10231 руб. 50 коп. суммы обеспечения исполнения контракта.

Неисполнение ответчиком денежных обязательств по контрактам явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Статья 532 ГК РФ предусматривает, что при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договорные отношения между сторонами, факт поставки товаров ответчику, а также просрочка исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара подтверждены представленными в материалы дела копиями контрактов, товарных накладных, ответчиком не оспорены.

При изложенных выше обстоятельствах, исходя из правового регулирования возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 245120 руб. 10 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Начисление неустойки за просрочку оплаты поставленного товара предусмотрено пунктами 8.3, 8.4 контрактов и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Правильность представленного истцом расчета неустойки ответчиком не оспаривается. Судом расчет проверен, признан соответствующим установленным по делу обстоятельствам и условиям заключенных между сторонами контрактов.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также согласно п. 11.1 контракта от 01.04.2019 № Ф.2019.133444 поставщик при заключении контракта должен предоставить заказчику обеспечение исполнения контракта в размере 10231 руб. 50 коп. путем предоставления банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям ст. 45 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок, товаров, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет. Способ обеспечения исполнения контракта определяется участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно.

Обеспечение исполнения контракта в размере 10231 руб. 50 коп. поставщик перечислил заказчику согласно платежному поручению № 103 от 21.03.2019 года.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование о взыскании 10231 руб. 50 коп. суммы обеспечения исполнения контракта также подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3, г. Кострома от требования к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгореченская городская больница», Костромская область, Костромской район, г. Волгореченск о взыскании 40000 руб. штрафа, производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгореченская городская больница», Костромская область, Костромской район, г. Волгореченск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРНИП 306440103100106) 245120 руб. 10 коп. долга, 15095 руб. 81 коп. пеней, 10231 руб. 50 коп. суммы обеспечения исполнения контракта, 8409 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом по вступлении решения в законную силу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО3, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРНИП 306440103100106) из федерального бюджета 749 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 71 от 28.02.2020 года, 10 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 97 от 19.03.2020 года.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.С. Кочеткова