Решение от 21 июля 2017 г. по делу № А33-11140/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

21 июля 2017 года

Дело № А33-11140/2017

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТоргПромСнаб" (ИНН 2225141815, ОГРН 1132225014679)

к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТоргПромСнаб" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее – ответчик) о взыскании 510 564 руб. 67 коп. долга по договору № 02.2400.10549.16 от 14.12.2016.

Определением от 31.05.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Сведения о дате и месте рассмотрения дела в порядке упрощенного производства размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также в отношении заявленных требований в установленный судом срок в материалы дела не поступили, в связи с этим дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на иск.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ПАО «МРСК Сибири» (покупатель) и ООО «ТоргПромСнаб» (поставщик) заключили договор поставки продукции от 14.12.2016 № 02.2400.10549.16, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставить покупателю автошины к легковым автомобилям (далее - продукция) в ассортименте, количестве, качестве и по ценам, оговоренным сторонами в спецификации (Приложение № 1).

В соответствии с пунктом 1.2. договора покупатель обязуется принять и своевременно оплатить продукцию в порядке, определенном договором.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что цена договора составляет 1963636 руб. 90 коп., в том числе НДС 18% - 299 537 руб. 85 коп.

Стоимость продукции включает в себя все налоги, сборы, отчисления и другие платежи, включая таможенные платежи и сборы, а также расходы на транспортировку продукции до места поставки, стоимость тары и упаковки, гарантийные обязательства (пункт 2.2. договора).

Стоимость продукции, согласованная сторонами в спецификации (приложение №1) и цена договора изменению в одностороннем порядке не подлежат. Изменение стоимости продукции и цены договора возможно только по дополнительному письменному соглашению сторон с оформлением новой спецификации (пункт 2.3. договора)

В силу пункта 2.4. договора продукция оплачивается покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения всего объёма партии продукции покупателем по товарно-транспортной накладной (товарной накладной) на основании счета-фактуры. Покупатель вправе приостановить оплату в случае непредставления документов, указанных в п. 5.1. договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора срок поставки продукции: партиями, в соответствии с приложением №3, которое является неотъемлемой частью договора.

Место поставки: <...> (пункт 3.2. договора).

Способ поставки: любым видом транспорта, силами и средствами поставщика (пункт 3.3. договора).

Согласно пункту 3.4. договора право собственности и риск случайной гибели продукции переходит от поставщика к покупателю в момент передачи продукции покупателю (франко-склад покупателя).

Пунктом 3.5. договора предусмотрено, что датой поставки (отгрузки) продукции считается дата подписания товарной накладной со стороны покупателя (доставкой до покупателя силами и средствами поставщика (франко-склад покупателя).

В соответствии с пунктом 6.7. договора все споры, разногласия и требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, стороны будут разрешать в претензионном порядке. Срок ответа на претензию - 15 календарных дней с момента ее получения.

Согласно п. 6.7. Договора, все споры, разногласия и требования, возникающие из Договора, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в претензионном порядке. Срок ответа на претензию - 15 дней. В соответствии с п. 6.8. Договора, в случае не достижения согласий между Сторонами путем переговоров, все споры, разногласия и требования, возникающие из Договора, подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края.

Согласно Приложению № 3 к Договору, поставка должна осуществляться тремя партиями:

- первая партия Товара - в течение 30 календарных дней с момента заключения Договора;

- вторая партия Товара на сумму 510 564 руб. 67 коп. - с 25.01.2017 г. по 05.02.2017 г.

- третья партия Товара-с 18.04. 2017 г. по 29.04.2017 г.

В соответствии с п. 2.4. Договора, оплата партии осуществляется в течение 30 календарных дней со дня получения покупателем (Грузополучателем) всего объема партии.

Вторая партия Товара в полном объеме была поставлена в адрес ПАО «МРСК Сибири» 15.03.2017 г., что подтверждается Товарной накладной № 21 от 13.03.2017 г. Покупателю был представлена соответствующий счет-фактура.

18.04.2017 г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, полученная последним.

Как следует из письма от 19.05.2017 № 1/38/4291-исх. ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» имеет задолженность по договору №02.24.00.10549.16 в сумме 1 963 636 руб. 99 коп, в связи с чем, просит предоставить отсрочку платежа.

В письме от 16.06.2017 №1/38/5066-исх ответчик просит отозвать претензию.

Письмом от 19.06.2017 исх. № 92 истец отказался предоставить отсрочку платежа, потребовав от ответчика оплатить задолженность по договору № 02.24.00.10549.16.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 510 564 руб. 67 коп. долга. Доказательства оплаты долга не представлены. Долг ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 510 564 руб. 67 коп.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки. Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец передал ответчику товар стоимостью 510 564 руб. 67 коп., что подтверждается товарной накладной № 21 от 13.03.2017.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск подлежат отклонению на основании следующего.

- доводы ответчика о просрочке поставки товара: указанное обстоятельство не является предметом рассмотрения настоящего дела. Товар был принят Ответчиком, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами. В случае наличия претензий по срокам поставки последний на основании п. 6.2. Договора в соответствии со ст. 521 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе обратиться к Истцу с требованием о выплате неустойки.

- приостановка оплаты продукции в связи с неполучением им сертификатов качества продукции: указанный довод Ответчика является необоснованным. Поскольку Договор был заключен на основании открытого аукциона, все необходимые сертификаты качества на продукцию были предоставлены Истцом на рассмотрение конкурсной комиссии еще на стадии заявки. Поставленный Товар в соответствии с условиями Договора сопровождался всей необходимой документацией, о чем свидетельствует отсутствие возражений, претензий, требований со стороны Ответчика в момент получения Товара, либо в разумный срок после его получения. Кроме того, из содержания действующего законодательства следует, что приостановление исполнения встречного обязательства (в настоящем деле - оплаты за поставленный товар) является правом стороны и для его реализации необходимо выполнение ряда условий. Ответчик принял товар без каких-либо претензий, не заявил об устранении недостатков в разумный срок после его получения, не направил в адрес Истца каких-либо уведомлений о приостановлении оплаты. Напротив, в ответе на претензию Истца Ответчик признал задолженность в полном объеме и обратился к Истцу с просьбой о реструктуризации долгов. Однако последний был вынужден отказать Ответчику в реструктуризации долгов в виду того, что находится в тяжелом финансовом положении.

Возражений относительно суммы задолженности, факта поставки продукции, либо доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности Ответчиком, предоставлено не было.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Не допускаются заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со статьями 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования доказаны, а расчеты и доводы истца не опровергнуты ответчиком. Поскольку истцом товар ответчику поставлен, доказательства оплаты товара не представлены, требование о взыскании с ответчика долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 9, 65, 71 АПК РФ.

Поскольку доказательства оплаты товара не представлены, требование о взыскании с ответчика 510 564 руб. 67 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 135, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТоргПромСнаб" 510 564 руб. 67 коп. долга, 13 211 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия решения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Г.Г. Петроченко