Дополнительное постановление от 5 июня 2025 г. по делу № А55-4285/2023

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, <...>, тел. <***>

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А55-4285/2023
г. Самара
06 июня 2025 года
№ 11АП-4153/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2025 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ястремского Л.Л., судей Митиной Е.А., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кистановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного

постановления по делу № А55-4285/2023 по апелляционной жалобе Министерства

имущественных отношений Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской

области от 20 августа 2024 года по делу № А55-4285/2023 (судья Шабанов А.Н.)

по иску Министерства имущественных отношений Самарской области, к обществу с ограниченной ответственностью "Ректол", о взыскании 1 928 035руб. 83 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и

месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ректол" о взыскании 1 928 035руб. 83коп. составляющие:

491 528,31 руб., из них: 394 771,80 руб. - сумма неосновательного обогащения за размещение и эксплуатацию рекламной конструкции - по адресу: ул. Мира, <...> (269d) за период с 29.05.2018 по 19.04.2021 и 96 756,51 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2018 по 12.12.2022;

84 841,08 руб., из них: 72 903,38 руб. - сумма неосновательного обогащения за размещение и эксплуатацию рекламной конструкции - по адресу: пересечение ул. Толстого и ул. Александра Кудашева, по ул. Александра Кудашева, в районе <...> № б/н, за период с 28.07.2020 по 19.04.2021 и 11 937,70 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2020 по 12.12.2022;

56 297,97 руб., из них: 48 126,14 руб. - сумма неосновательного обогащения за размещение и эксплуатацию рекламной конструкции - по адресу: ул. Ярославская, д. 49 (недалеко от здания ВолгаШинТорг), № 157 (349), за период с 28.07.2020 по 08.12.2020 и 8 171,83 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2020 по 12.12.2022;

89 919,73 руб., из них: 77 097,60 руб. - сумма неосновательного обогащения за размещение и эксплуатацию рекламной конструкции - по адресу: ул. Лизы ФИО2, д. 69, № б/н (350), за период с 28.07.2020 по 24.02.2021 и 12 822,13 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2020 по 12.12.2022;

53 403,07 руб., из них: 45 640,37 руб. - сумма неосновательного обогащения за размещение и эксплуатацию рекламной конструкции - по адресу: ул. Юбилейная, д. 25В, № б/н, за период с 28.07.2020 по 01.12.2020 и 7 762,70 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2020 по 12.12.2022;

282 829,17 руб., из них: 231 689,91 руб. - сумма неосновательного обогащения за размещение и эксплуатацию рекламной конструкции - по адресу: ул. Юбилейная, <...> (577), за период с 06.03.2019 по 01.12.2020 и 51 139,26 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2019 по 12.12.2022;

123 232,96 руб., из них: 106 236,40 руб. - сумма неосновательного обогащения за размещение и эксплуатацию рекламной конструкции - по адресу: ул. 70 лет Октября, д. 48А, № б/н, за период с 19.08.2020 по 04.06.2021 и 16 996,56 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за периоде 19.08.2020 по 12.12.202

248 661,18 руб., из них: 208 969,33 руб. - сумма неосновательного обогащения за размещение и эксплуатацию рекламной конструкции - по адресу: ул. Комзина, 1/1, № б/н (254), за период с 02.10.2019 по 19.04.2021 и 39 691,85 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2019 по 12.12.2022;

248 661,18 руб., из них: 208 969,33 руб. - сумма неосновательного обогащения за размещение и эксплуатацию рекламной конструкции - по адресу: Лесопарковое шоссе, в районе санатория «Надежда», № б/н (257), за период с 02Л0.2019 по 19.04.2021 и 39 691,85 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2019 по 12.12.2022;

248 661,18 руб., из них: 208 969,33 руб. - сумма неосновательного обогащения за размещение и эксплуатацию рекламной конструкции - по адресу: Лесопарковое шоссе, в районе санатория «Надежда», № б/н (256), за период с 02.10.2019 по 19.04.2021 и 39 691,85 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2019 по 12.12.2022.

Арбитражный суд Самарской области решением от 20 августа 2024 года исковые требования удовлетворил частично, взыскав с ответчика 32 342 руб. 17 коп., в том числе неосновательное обогащение в сумме 29 123 руб. 37 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 218 руб. 80 коп., в удовлетворении остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой прocил отменить обжалуемое решение, принять новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам относительно факта эксплуатации ответчиком части рекламных конструкций, а также относительно периода использования ответчиком рекламных конструкций.

Суд апелляционной инстанции изменил решение Арбитражного суда Самарской области от 20 августа 2024 года по делу № А55-4285/2023.

С общества с ограниченной ответственностью "Ректол" в пользу министерства имущественных отношений Самарской области взыскано 563 311 руб. 29 коп., в том числе неосновательное обогащение в сумме 511 336 руб. 80 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 974 руб. 49 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано. В доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью "Ректол" взыскана государственная пошлина в размере 9 431 руб. по иску и 8 765 руб. по апелляционной жалобе.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2025 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2024 по делу № А55-4285/2023 отменено, указанное дело направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 решение Арбитражного суда Самарской области от 20 августа 2024 года по делу № А55-4285/2023 изменено. Принят новый судебный акт.

С общества с ограниченной ответственностью "Ректол" в пользу министерства имущественных отношений Самарской области взыскано неосновательное обогащение в сумме 497 848 руб. 22 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 603 руб. 50 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано. Так же с общества с ограниченной

ответственностью "Ректол" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску в размере 9 182 руб.

Отменяя постановление апелляционной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции поручил суду распределить расходы за рассмотрение дела, в том числе, по кассационной жалобе.

Поскольку вопрос о распределении судебных расходов по кассационной жалобе ответчика судом апелляционной инстанции не был разрешен, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 тем же составом суда - председательствующий судья Ястремский Л.Л., судьи Митина Е.А., Романенко С.Ш., назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для проведения судебного заседания.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии постановления апелляционной инстанции 03.06.2025 судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных в суде кассационной инстанции.

Как следует из материалов дела, при обращении с кассационной жалобой ответчиком понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50000 рублей, денежные средства оплачены платежным поручением от 05.12.2024 № 1690.

Исходя из положений ч.ч.1,5 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт (в т.ч. понесенные в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы), взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в чью пользу вынесено решение суда, и на основании того судебного акта, которым спор разрешен по существу.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине и рассмотрением иска, апелляционной и кассационной жалобы подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При этом освобождение Министерства имущественных отношений по Самарской области в установленном Налоговом кодексе Российской Федерации порядке от оплаты государственной пошлины перед бюджетом не имеет правового значения при решении вопроса о распределении судебных расходов (аналогичная позиция приведена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2024 N Ф06-12064/2023 по делу N А55-10530/2023).

Руководствуясь статьями 178 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Министерства имущественных отношений Самарской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ректол" 35 776 руб. 93 коп. расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня его принятия в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Л.Л. Ястремский

Судьи Е.А. Митина

С.Ш. Романенко