Решение от 25 августа 2025 г. по делу № А56-35788/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35788/2025
26 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  09 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  26 августа 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи  Хайруллиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой Л.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО1 (адрес:  Россия 344006, Ростов-на-Дону, Ростовская область, а/я 6517), действующий в интересах ФИО2 (367010, <...>),

ответчик: ПАО Банк "ВТБ" (адрес:  Россия 191144, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пер.Дегтярный, 11/А, ОГРН:  <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: представитель ФИО3, доверенность от 01.04.2025;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило исковое заявления ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ», истец просил взыскать убытки в размере 316 676,93 руб.

Определением от 13.05.2025 иск принят к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 23.06.2025.

Определением от 23.06.2025 предварительное судебное заседание и судебное заседание отложены до 09.07.2025.

В предварительное судебное заседание явился представитель истца, представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку к рассмотрению дела и открыл судебное заседание.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по существу.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.01.2021 по делу № А15-1815/2020 ФИО2 (дата рождения: 12.07.1957) был признан банкротом, в его отношении введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.01.2022 по делу № А15-1815/2020 ФИО4 освобожден от исполнения своих обязанностей.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.05.2022 по делу № А15-1815/2020 финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 утверждена ФИО5.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.08.2022 по делу № А15-1815/2020 исправлены описки в решении Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.01.2021 по делу № А15-1815/2020, указана дата рождения должника как 04.05.1958.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.07.2024 по делу № А15-1815/2020 ФИО5 освобождена от исполнения своих обязанностей.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.08.2024 по делу № А15-1815/2020 финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 утвержден ФИО1.

Как указывается истцом и не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела, ФИО2 11.10.2022 был открыт счет № 40817810221586008326, по которому должник проводил денежные операции в отсутствие разрешения финансового управляющего. В результате открытия и не блокирования счета Банком ВТБ (ПАО) должник лично получал и расходовал денежные средства со счета за период с 11.10.2022 по 16.01.2025 в размере 663 702,93 руб., из которых 316 676,93 руб. могли быть включены в конкурсную массу для расчета финансовым управляющим с кредиторами, размер не удовлетворенных требований которых составляет 35 787 115,04 руб.

По мнению истца, банком были причинены убытки кредиторам ФИО2, поскольку его действия по открытию расчетного счета и осуществлению банковских операций после признания клиента несостоятельным (банкротом) и введении в его отношении процедуры реализации имущества гражданина противоречат требованиям пункта 5 статьи 213.25 Федерального закон от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве), в связи с чем действия Банка следует признать противоправными и виновными, а с Банка следует взыскать убытки в размере 316 676,93 руб.

Банк в отзыве на иск указывает на отсутствие противоправности и виновности в своих действиях, поскольку изначально в решении Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.01.2021 по делу № А15-1815/2020 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) имелась описка в дате его рождения, равно как неправильная дата рождения была указана в ЕФРСБ при опубликовании сообщения № 6096442 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). Поскольку Банку не было известно о том, что ФИО2 был признан несостоятельным (банкротом), действия Банка по открытию и осуществлению перечисления денежных средств с расчетного счета ФИО2 нельзя признать противоправными и виновными, в связи с чем в иске следует отказать.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Вместе с тем по данному делу подлежат применению специальные нормы о банкротстве, регулирующие спорные правоотношения.

Согласно абзацам 1-2 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В силу статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с названным законом, при условии их предварительной оплаты включаются в ЕФРСБ и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом (пункт 1).

Сведения, содержащиеся в ЕФРСБ, являются открытыми и общедоступными. Сведения, подлежащие включению в ЕФРСБ, включаются в него арбитражным управляющим, если Законом о банкротстве включение соответствующих сведений не возложено на иное лицо. При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат, в частности, сведения о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункты 2, 4.1, 6 статьи 28 Закона о банкротстве).

В пункте 2.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства» разъяснено, что кредитная организация несет обязанность возместить убытки только при условии, что к моменту списания денежных средств она знала или должна была знать о том, что в отношении должника введена процедура банкротства. Если к этому моменту сведения о введении такой процедуры были опубликованы в соответствующем официальном издании или включены в ЕФРСБ (статья 28 Закона о банкротстве), то предполагается, что кредитная организация должна была знать об этом (в том числе с учетом имеющихся в обороте электронных систем сбора информации).

Из приведенных положений закона и разъяснений по его применению следует, что содержащиеся в ЕФРСБ сведения о должнике являются открытыми, общедоступными и предполагаются достоверными.

Обязанность по внесению в ЕФРСБ достоверных сведений о должнике возлагается на финансового управляющего, если законом эта обязанность не возложена на другое лицо.

Кредитные организации, обязанные соблюдать установленные законом ограничения по распоряжению денежными средствами должников, вправе рассчитывать на достоверность сведений о должниках, включенных в ЕФРСБ и опубликованных в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности, если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем 8 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Идентификация гражданина в ЕФРСБ осуществляется по фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина (в случае перемены имени также по ранее присвоенным фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина), по дате и месту рождения, страховому номеру индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, идентификационному номеру налогоплательщика (при наличии), месту жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 5 статьи 213.7 Закона о банкротстве).

Из материалов дела видно, что при публикации сообщения № 6096442 в ЕФРСБ о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) имелась ошибка в дате рождения должника в связи с наличием соответствующей описки в решении Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.01.2021 по делу № А15-1815/2020. В дальнейшем определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.08.2022 по делу № А15-1815/2020 исправлены описки в решении Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.01.2021 по делу № А15-1815/2020, указана дата рождения должника как 04.05.1958, однако доказательств того, что сообщение об этом было опубликовано в ЕФРСБ, равно как и того, что копия определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.08.2022 по делу № А15-1815/2020 была направлена в Банк, в материалы дела представлено не было.

В этой связи суд соглашается с доводами ответчика о том, что в его действиях отсутствовала виновность и противоправность, поскольку у Банка при действующем правовом регулировании не имелось оснований полагать, что ФИО2, в отношении которого открыт счет № 40817810221586008326, по которому проводятся операции по переводу денежных средств, является лицом, признанным несостоятельным (банкротом). Отсутствие виновности в действиях привлекаемого к деликтной ответственности лица влечет отказ в привлечении лица к такой ответственности, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска.

Аналогичная позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2022 N 3-КГ22-4-К3.

В соответствии со статьями 102, 110 АПК РФ с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, ходатайство об отсрочке уплаты которой было удовлетворено судом при принятии иска к производству.

Настоящее решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 834 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                                    Хайруллина М.А.