Решение от 29 сентября 2023 г. по делу № А29-3692/2023

287/2023-81186(4)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3692/2023
29 сентября 2023 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года, полный текст решения изготовлен 29 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании путём использования систем веб-конференции дело по иску публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Технология» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга, процентов, при участии:

от ответчика: ФИО2 - паспорт, (в режиме веб-конференции), установил:

Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – ПАО «Россети Северо-Запад», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технология» (далее – ООО «Технология», ответчик) о взыскании 42 959 руб. 39 коп. долга по договору об осуществлении технологического присоединения № 56-00134Ю/21, 1 931 руб. 40 коп. процентов за нарушение срока внесения платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя по состоянию на 27.03.2023, а также процентов за нарушение срока внесения платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, начисленные на сумму задолженности 42 959 руб. 39 коп. с 28.03.2023 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 26.04.2023 представил пояснения в части стоимости технологического присоединения, разногласий стоимости технологического присоединения, подписания истцом акта об осуществлении технологического присоединения, определения срока оплаты последнего платежа за технологическое присоединение.

Ответчик ходатайством от 28.04.2023 просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, указал, что полная стоимость технологического присоединения в размере 85 383 руб. 95 коп. является некорректной, между сторонами имеются разногласия по определению полной стоимости технологического присоединения в части составляющей плату за установку прибора учета, отсутствуют основания начисления процентов.

Истец заявлением от 02.05.2023 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 4 713 руб. 84 коп. платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств по договору, 664 руб. 36 коп. процентов за нарушение

срока внесения платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств, по состоянию на 02.05.2023, проценты, начисленные на сумму задолженности 4 713 руб. 84 коп., за период с 03.05.2023 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений истца.

Ответчик в дополнительных пояснениях от 26.05.2023 указал, что как видно по результатам проверки электронная подпись является недействительной, позиция по вопросу подписания акта о технологическом присоединении, как изложено в отзыве от 26.04.2023, заключается в том, что истец обязан разместить акт о технологическом присоединении, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, которая должна действовать на весь срок действия документа.

Истец в возражениях от 31.05.2023 просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, из содержания счета от 28.07.2021 следует, что размер платы определен в соответствие с приказом Комитета Республики Коми по тарифам от 16.12.2020 № 12/7, размер платы за технологическое присоединение к электрическим сетям составляет 47 138 руб. 40 коп., затраты на приобретение, установку и допуск в эксплуатацию прибора учета, необходимого для коммерческого учета электрической энергии включены в плату за технологическое присоединение, по истечению 20 рабочих дней со дня получения уведомления замечаний к составленному акту ответчиком не представлено, акт подписан в электронной форме, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.

Ответчик в дополнительных пояснениях от 17.07.2023 указал, что доводы истца о необходимости замены существующего прибора учета на новый прибор учета, являются несостоятельными, а действия истца незаконными, в целях правильного и всестороннего рассмотрения спора ответчик направил запрос в ФАС, согласно пункту 148 допускается возможность установки прибора учета не на границе балансовой принадлежности и регулирует порядок расчетов по показаниям такого прибора учета.

Истец в возражениях от 19.07.2023 указал, что доводы ответчика о том, что взыскание платы за установку нового прибора учета являются неправомерными, на момент выдачи технических условий и заключения договора действовали требования пункта 147 Основных положений, согласно которому при технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в возражениях от 10.08.2023 указал, что доводы истца, изложенные в отзыве, считает несостоятельными, доказательством соответствия ранее установленного прибора учета является акт проверки узла учета электроэнергии и допуска его к расчетам № 81 от 20.02.2014, положения абз. 1 пункта 147 Правил № 442 подлежат применению относительно установки нового прибора учета на вводе № 2, ответчик не считает, что к существующим отношения должен применяться именно пункт 142.

Ответчик письмом от 07.09.2023 представил акт проверки/замены счетчиков № 81 от 20.02.2014.

Истец в отзыве на возражения ответчика от 08.09.2023 указал, что доводы ответчика являются несостоятельными, отметил, что довод ответчика о том, что доказательством соответствия ранее установленного прибора учета НЕВА № 002702 требованиям Основных положений служит акт проверки узла учета электроэнергии и допуска его к расчетам от 20.02.2014 № 81 является несостоятельным, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик в возражениях от 18.09.2023 указал, что ответ ФАС от 04.07.2023 был дан в отношении настоящего дела, оснований полагать, что ФАС не учитывались нормы пункта 147 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее –

Основные положения № 442) не имеется, требования к возможности осуществления учета ранее установленным прибором учета отличаются от требований к вновь устанавливаемым приборам учета.

27.09.2023 судебное заседание проведено с использованием системы веб- конференции.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, настаивал на доводах, изложенных в отзыве.

Изучив материалы дела по иску суд установил следующее.

16.08.2021 между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (в настоящее время Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад», далее – сетевая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Технология» (далее – заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 5600134Ю/21 (далее – договор).

Согласно условиям договора, сетевая организация приняла на себя обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель в свою очередь обязался оплатить расходы на технологическое присоединение (пункт 1). Наименование и местонахождение электроустановок заявителя, технические характеристики осуществляемого технологического присоединения указываются в технических условиях (пункт 2). Технические условия, размещаются сетевой организацией одновременно с размещением настоящих Типовых условий договора и счета на оплату технологического присоединения в Личном кабинете заявителя (пункт 3). Заявитель обязуется: оплатить расходы на технологическое присоединение в размере и в сроки, указанные в счете на оплату услуг по технологическому присоединению; надлежащим образом исполнить обязательства по настоящим Типовым условиям договора (пункт 6). Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов и подлежит указанию в счете на оплату технологического присоединения (пункт 8). Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в порядке и в сроки, указанные в счете на оплату технологического присоединения (пункт 9). Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет Сетевой организации (пункт 10). Счет на оплату услуг по технологическому присоединению размещается сетевой организацией одновременно с размещением настоящих Типовых условий договора в Личном кабинете заявителя (пункт 11). Договор об осуществлении технологического присоединения электроустановок заявителя к электрическим сетям сетевой организации считается заключенным со дня оплаты заявителем счета, выставленного в Личном кабинете заявителя (пункт 19).

Согласно техническим условиям для присоединения к электрическим сетям от 23.07.2021 № 56-00134Ю/21-001, наименованием и местонахождением энергопринимающих устройств заявителя является комплекс электрооборудования, расположенный на объекте «нежилое здание» по адресу: <...>, ЗУ 11:05:0106056:128.

Истцом выставлен счет на оплату технологического присоединения № 5600134Ю/21-001 на сумму 47 138 руб. 40 коп.

05.08.2022 сетевой организацией осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, подписан акт № 56-00134Ю/21-001.

16.08.2021 и 24.11.2022 заявитель произвел оплату технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя в размере 42 424 руб. 56 коп. (21 212 руб. 28 коп. + 21 212 руб. 28 коп.), что подтверждается платежными поручениями (л.д. 15-16).

Истец полагает, что сроки оплаты за технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя по договору истекли 22.08.2022.

Задолженность ООО «Технология» перед ПАО «Россети Северо-Запад» по оплате услуг за технологическое присоединение энергопринимающих устройств по договору составляет 4 713 руб. 84 коп. (47 138 руб. 40 коп. – 42 424 руб. 56 коп.).

Истцом 17.10.2022 направлена претензия об оплате, требования которой не исполнены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Договор технологического присоединения по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, регулирование которого осуществляется, в том числе статьями 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861).

05.08.2022 по результатам выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению, ПАО «Россети Северо-Запад» составило акт об осуществлении технологического присоединения № 56-00134Ю/21-001 в форме электронного документа, подписав его усиленной квалифицированной электронной подписью, разместило данный акт в личном кабинете.

ООО «Технология» не оспаривает сам факт осуществления технологического присоединения, а также обстоятельства, указанные в акте об осуществлении технологического присоединения, за которое оно обязалось заплатить.

Доводы ответчика, что полная стоимость технологического присоединения в размере 85 383 руб. 95 коп. является некорректной суд отклоняет, истец уточнил исковые требования, уменьшил сумму задолженности.

Как установлено, акт об осуществлении технологического присоединения от 05.08.2022 № 56-00134Ю/21-001, составленный в электронной форме, подписан открепленной (отсоединенной) усиленной квалифицированной электронной подписью, осуществлено присоединение.

Согласно пункту 8 доверенности от 07.07.2022 № 49-22, выданной Колосу К.В. на срок до 28.02.2023, данное лицо вправе подписывать от имени истца акты об осуществлении технологического присоединения.

ООО «Технология» не оспаривает факт осуществления технологического присоединения, а также обстоятельства, указанные в акте об осуществлении технологического присоединения. Истец подтвердил, что акт об осуществлении технологического присоединения подписан уполномоченным лицом истца в дату и время, указанные в нем.

Довод ООО «Технология» о том, что электронная подпись, которой подписан акт об осуществлении технологического присоединения от 05.08.2022 № 56-00134Ю/21-001 является недействительной, что подтверждается проверкой на портале Госуслуг, несостоятелен, поскольку указанная проверка проведена после истечения срока действия сертификата подписи. Однако, на момент подписания акта, данный сертификат действовал.

Довод ООО «Технология» о том, что согласно пункту 2 части 1 статьи 17.2 Закона об ЭП к акту об осуществлении технологического присоединения от 05.08.2022 № 5600134Ю/21-001 должна была быть приложена доверенность лица, подтверждающая его полномочия, несостоятелен, поскольку опровергается пунктами 2.2, 2.4, 2.7 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2019 № 476-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об электронной подписи» и статью 1 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

Правилами № 861 установлено, что настоящие Правила устанавливают процедуру технологического присоединения, которая включает в себя составление акта об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению № 1 (подпункт «е» пункта 7). По результатам выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями (в отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, - сетевой организацией и таким заявителем) сетевая организация составляет в электронной форме и размещает в личном кабинете потребителя акт о выполнении технических условий по форме, предусмотренной приложением № 15 к настоящим Правилам, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями, и акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением № 1 к настоящим Правилам, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, о чем сетевая организация не позднее окончания рабочего дня, в течение которого были составлены и размещены указанные документы, обязана уведомить заявителя (пункт 110).

В абз.5 п.147 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (Правил № 442) указано, что при отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности, если иное не установлено соглашением сторон, прибор учета подлежит установке в месте, максимально к ней приближенном, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта при его согласии. В случае установки прибора учета в границах балансовой принадлежности

смежного субъекта, то такой смежный субъект не вправе требовать платы за установку и последующую эксплуатацию такого прибора учета.

Рассмотрев довод ООО «Технология» о том, что установка второго прибора учета электроэнергии в рамках технологического присоединения не требовалась, так как данный прибор уже имелся и осуществлял учет электрической энергии, а также то, что замена прибора учета осуществляется сетевой организацией бесплатно суд установил следующее.

05.08.2022 по результатам выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению, истец составил акт об осуществлении технологического присоединения № 56-00134Ю/21-001 в форме электронного документа, подписав его усиленной квалифицированной электронной подписью, разместил данный акт в личном кабинете ООО «Технология».

Учитывая дату подписания акта об осуществлении технологического присоединения (05.08.2022) срок оплаты технологического присоединения наступил 22.08.2022.

Согласно пункту 148 Правил № 442 в случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовый) прибор учета в многоквартирном доме, не расположен на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов, объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. Расчет величины потерь в таком случае осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

Ответчик в отзыве от 10.08.2023 пояснил, что у ответчика нет спора о необходимости установки прибора учета и месте его расположения, поскольку увеличение категории надежности требует строительства второй линии электроснабжения в здание. При строительстве дополнительной линии электроснабжения должен быть обеспечен учет электроэнергии, который реализуется путем установки нового прибора учета, а к вновь устанавливаемым приборам учета предъявляются требования по их установке на границе балансовой принадлежности и подключения к интеллектуальной системе учета электроэнергии.

Увеличение максимальной присоединенной мощности фактически не требовало проведения работ со стороны сетевой организации, что подтверждается выданными техническими условиями, которые не содержат работ в отношении уже существующей линии электроснабжения (ввод № 1). Передача электроэнергии по существующей линии электроснабжения (ввод № 1) и учет этой электроэнергии возможен существующим прибором учета НЕВА № МТ 313 1.0ARE4S № 002702 без его замены, т.к. технические характеристики существующего прибора учета позволяют осуществлять учет объема (мощности) электроэнергии, иного материалы дела не содержат

Доказательством соответствия ранее установленного прибора учета НЕВА № 002702 предъявляемым к нему требованиям является акт проверки узла учета электроэнергии и допуска его к расчетам № 81 от 20.02.2014.

Из содержания счета от 28.07.2021 № 56-00134Ю/21 следует, что размер платы определен в соответствие с Приказом Комитета Республики Коми по тарифам от 16.12.2020 № 12/7 «Об установлении платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью до 15 кВт включительно, стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу максимальной мощности, формул для расчета платы за технологическое присоединение потребителей электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым

организациям и иным лицам, к территориальным распределительным электрическим сетям на территории Республики Коми» (далее по тексту – Приказ № 12/7).

Согласно приложению № 5 к Приказу № 12/7 стандартизированная тарифная ставка на покрытие расходов сетевой организации на обеспечение средствами коммерческого учета электрической энергии (мощности) трехфазных прямого включения за 1 точку учета составляет 242 руб./кВт без НДС.

Пунктом 136 Основных положений предусмотрено, что гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности): при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику); в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства, объектов по производству электрической энергии (мощности), за исключением установленных Федеральным законом «Об электроэнергетике» случаев оснащения вводимых в эксплуатацию многоквартирных жилых домов индивидуальными, общими (для коммунальной квартиры) и коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии, которые обеспечивают возможность их присоединения к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

При увеличении максимальной мощности энергопринимагощих устройств заявителя, в случае если установленный ранее прибор учета соответствует требованиям Основных положений и при этом не истек интервал между поверками или срок эксплуатации данного прибора учета и (или) иного оборудования, необходимость замены данного прибора учета и (или) иного оборудования силами сетевой организации отсутствует.

Правила технологического присоединения № 861, Основные положения № 442 не требуют того, чтобы в процессе технологического присоединения обязательно устанавливался прибор учета, если он уже имеется на присоединяемом электрическом устройстве, требуется принять «меры, необходимые для обеспечения учета», в данном случае учет уже обеспечен. Не требуется и заменять в процессе присоединения уже установленный прибор учета.

Основные положения предусматривают приоритет сохранения текущего места установки приборов учета. В частности, п. 136 указывает на использование существующих приборов учета, даже если они установлены не на границе балансовой принадлежности.

В совокупности это означает, что если учет в существующем уже полностью обеспечен, и будет обеспечен и после технологического присоединения (например, при увеличении мощности, или при изменении категории надежности или точки присоединения, если он установлен в таком месте, в котором обеспечивается полный учет даже после изменения схемы присоединения), то новый прибор учета не устанавливается, даже если существующий прибор учета несколько отстоит от границы принадлежности - ведь он может продолжать использоваться в силу прямого указания п. 136 и 147 Основных положений.

Истцом не доказана невозможность осуществления коммерческого учета электрической энергии, уже имеющимися приборами учета.

Таким образом, истцом не доказано как необходимость повторного обеспечения средствами коммерческого учета электрической энергии объектов ответчика при подключении резервного источника питания, так и включение платы за это в цену договора.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности суд отказывает.

Рассмотрев требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2022 по 02.05.2023 в сумме 664 руб. 36 коп., а также с 03.05.2023 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды суд установил следующее.

Пунктом 15 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 закреплено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. В виду нарушения ООО «Технология» срока внесения оплаты стоимости технологического присоединения энергопринимающих устройств, сумма процентов, по состоянию на 24.11.2022 (дата оплаты), составляет 417 руб. 56 коп. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 417 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технология» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 417 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 155 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Ю.В. Смагина