Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № А81-6305/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6305/2016
г. Салехард
14 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения изготовлена (объявлена в судебном заседании).

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Скрыник, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТД «УренгойСтройТрансСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу «Производственно-строительное объединение «РусГазСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору № 22/13 от 26.06.2013 в общем размере 1 380 666 рублей 30 копеек,

при участии:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТД «УренгойСтройТрансСервис» обратилось в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Производственно-строительное объединение «РусГазСтрой» о взыскании задолженности и неустойки по договору № 22/13 от 26.06.2013 в общем размере 1 380 666 рублей 30 копеек.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

В определении о принятии искового заявления к производству суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии от них соответствующих возражений. Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № 22/13 от 26 июня 2013 года (договор), согласно которому продавец принял на себя обязательство предоставить в собственность покупателю товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество и цена которого отражается в счетах продавца, выставляемых на основании заявок от покупателя/доп. соглашений/спецификаций по каждой конкретной сделке, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 6.4 договора оплата товара покупателем осуществляется в течение 20 календарных дней с момента отгрузки товара со склада продавца, если иное не предусмотрено в доп. соглашениях/спецификациях по каждой конкретной сделке.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец передал, а ответчик принял без возражений и направления соответствующих претензий предусмотренный договором товар надлежащего качества в соответствии с условиями и требованиями договора.

Факт получения товара ответчиком не оспаривается и подтверждается подписанными сторонами и скрепленными печатями товарными накладными, представленными в дело.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в результате задолженность ответчика составила 1 314 920 руб. 30 коп.

Неисполнение ответчиком взятых на себя по договору обязательств по оплате поставленного товара послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд учитывает следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По своему правовому содержанию заключенный сторонами договор является договором купли-продажи, взаимоотношения по которому подлежат регулированию в соответствии с разделом III, главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, в силу возникшего обязательства и положений закона ответчик должен был оплатить переданный истцом товар.

Ответчик при рассмотрении дела сумму долга не оспорил, доказательства оплаты в суд не представил.

На этом основании суд признает, что требования о взыскании долга истцом заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 1 314 920 руб. 30 коп.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате товара истец заявил требование о взыскании с него неустойки в порядке п. 8.2 договора в размере 65 746 руб. 00 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 8.2 договора предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату полученного товара в виде неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5%.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании неустойки соответствует действующему законодательству.

Расчет пени произведен истцом исходя из задолженности по каждой товарной накладной, пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки с учетом, предусмотренного условиями договора ограничением в размере 5 %.

Оценив представленный расчёт, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 65 746 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 807 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ТД «УренгойСтройТрансСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Производственно-строительное объединение «РусГазСтрой» (629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата регистрации 18.08.2008; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «УренгойСтройТрансСервис» (629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> офис 13; ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по договору № 22-13 от 26.06.2013 в сумме 1 314 920 рублей 30 копеек, пени в размере 65 746 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 807 рублей, всего взыскать 1 407 473 рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья

Е.В. Антонова