СудАкт в соцсетях

Дополнительное решение от 16 марта 2017 г. по делу № А81-6305/2016

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого АО (АС Ямало-Ненецкого АО) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи

130/2017-8982(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Чубынина, 37-А, тел. (34922) 4-72-92,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6305/20166
г. Салехард
16 марта 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании. Полный текст решения изготовлен 16 марта 2017 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Скрыник, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТД «УренгойСтройТрансСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу «Производственно-строительное объединение «РусГазСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору № 22/13 от 26.06.2013 в общем размере 1 380 666 рублей 30 копеек,

при участии: от истца – представитель не явился; от ответчика – представитель не явился,

установил:

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.02.2017 по делу № А81-6305/2016 исковые требования общества с ограниченной ответственностью ТД «УренгойСтройТрансСервис» к закрытому акционерному обществу «Производственно-строительное объединение «РусГазСтрой» о взыскании задолженности и неустойки по договору № 22/13 от 26.06.2013 в общем размере 1 380 666 рублей 30 копеек были удовлетворены в полном объёме.

Между тем, при вынесении указанного решения судом не был разрешен вопрос о возврате государственной пошлины.

Стороны своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 178 АПК РФ, рассматривает вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле документам.

В силу ст. 101 АПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если им не был разрешен вопрос о судебных расходах.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина по неправильным реквизитам, она подлежит возврату из федерального бюджета в размере 26 807 руб.

Поскольку при объявлении резолютивной части решения от 14.02.2017 судом не был озвучен вопрос о возврате истцу из федерального бюджета государственной пошлины, суд считает возможным принять по делу настоящее дополнительное решение.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 178 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью ТД «УренгойСтройТрансСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 21.11.2016 № 1061 государственную пошлину в размере 26 807 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Е.В. Антонова

Судья