Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № А75-2686/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2686/2017
22 сентября 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЛГ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 129128, <...>, помещение I, комната 1-2) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОГИТЭК-ТРАНС" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628433, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Сургутский район, поселок городского типа  Белый Яр, улица Фадеева, дом 19, квартира 7) о взыскании 19 000 евро, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "БАЛКАН ПОЛИМЕРС ДОО БЕЛГРАД" (государственный регистрационный номер: 17428403, ИНН <***>, место нахождения: 11000, <...>), Казанское публичное акционерное общество "ОРГАНИЧЕСКИЙ СИНТЕЗ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 420051, <...>), ФИО2,

при участии представителей:

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 07.03.2017,

от истца, третьих лиц - не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РЛГ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОГИТЭК-ТРАНС" (далее - ответчик) о взыскании убытков (реального ущерба) в размере 19 000 евро в пересчете в валюту Российской Федерации по текущему курсу Центрального Банка Российской Федерации на день выплаты возмещения. В обоснование заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору-заявке на осуществление перевозки грузов автомобильным транспортом от 30.11.2016 (далее - договор).

Определением суда от 29.03.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "БАЛКАН ПОЛИМЕРС ДОО БЕЛГРАД".

Определением суда от 25.04.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Казанское публичное акционерное общество "ОРГАНИЧЕСКИЙ СИНТЕЗ", ФИО2.

В соответствии с положениями статей 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец, общество с ограниченной ответственностью "БАЛКАН ПОЛИМЕРС ДОО БЕЛГРАД", Казанское публичное акционерное общество "ОРГАНИЧЕСКИЙ СИНТЕЗ" считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен.

Отзыв и иные документы ФИО2 в материалы дела не представлены.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенных истца и третьих лиц, а также в отсутствие отзыва ФИО2.

О наличии возражений относительно заявленного иска третьи лица не сообщили; расчет истца не оспорили; мотивированные аргументы и доказательства не представили; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявили.

Исследовав материалы дела и доводы участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

02 ноября 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью "БАЛКАН ПОЛИМЕРС ДОО БЕЛГРАД" и Казанским публичным акционерным обществом "ОРГАНИЧЕСКИЙ СИНТЕЗ" заключено дополнение № 6 к контракту от 24.08.2016 № 752/00203335/200307, в соответствии с которым Казанское публичное акционерное общество "ОРГАНИЧЕСКИЙ СИНТЕЗ" приняло на себя обязательства о поставке в ноябре 2016 года в Сербию на базисе FCA Казань (Инкотермс-2010) партии товара, в том числе 1300 мт ПЭНД ПЭ2НТ11-9 по цене 950 евро/мт.

25 ноября 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью "БАЛКАН ПОЛИМЕРС ДОО БЕЛГРАД" (клиент) и истцом (экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции (организация перевозки грузов автомобильным транспортом на территории Российской Федерации) № 009/11-16 (далее - Договор экспедиции).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора экспедиции экспедитор по поручению за вознаграждение и за счет клиента принял на себя обязательства оказывать услуги по организации автотранспортной перевозки грузов на территории Российской Федерации, а также иные сопутствующие услуги на условиях, указанных в договоре и приложениях к нему, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пунктам 2.1., 2.2. Договора экспедиции услуги оказываются экспедитором при условии получения от клиента поручения экспедитору в виде заявки по образцу, указанному в приложении № 1, являющейся неотъемлемой частью договора. Заявка должна иметь оттиск печати, быть подписана уполномоченным представителем клиента, может быть передана посредством факсимильной связи или по электронной почте. В заявке должны быть указаны следующие данные: наименование клиента, время и даты составления заявки, наименование, фактический адрес и контакты грузоотправителя и грузополучателя, фамилия, имя, отчество грузоотправителя и грузополучателя, тип необходимого автотранспортного средства, характеристики груза: наименование, габариты, тара (упаковка), свойства груза, особенные условия погрузки, крепежа и транспортировки.

Пунктами 3.3.1., 3.3.8, 3.3.11., 3.3.16. Договора экспедиции предусмотрено, что клиент принял на себя следующие обязательства:

- оформить и направить экспедитору для организации каждой перевозки заявку, сообщить о готовности груза к погрузке;

- выдать экспедитору доверенность, подтверждающую право экспедитора представлять интересы клиента в транспортных и иных организациях по вопросу исполнения поручений по договору;

- при выявлении реального ущерба грузу (утрата, недостача, повреждение, порча), при выдаче груза получателю составить акт о данном факте в двух экземплярах, в котором должны быть подписи и печати (при наличии) грузополучателя и представителя экспедитора, а также сообщить об этом ответственному лицу экспедитора незамедлительно, не позднее суток, в письменном виде посредством факсимильной связи или по электронной почте с подтверждением получения данного уведомления экспедитором.

Как установлено пунктами 5.9., 5.10. Договора экспедиции экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после его принятия экспедитором к перевозке и до выдачи груза грузополучателю, указанному в настоящем договоре, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается при наличии прямой вины экспедитора в случае утраты, недостачи или повреждения груза - в размере объявленной стоимости утраченного, недостающего или поврежденного груза.

Между обществом с ограниченной ответственностью "БАЛКАН ПОЛИМЕРС ДОО БЕЛГРАД" и истцом подписан договор-заявка на осуществление перевозки грузов автомобильным транспортом. Дата и время погрузки - 30.11.2016, адрес загрузки - Казаньоргсинтез, <...>, адрес разгрузки - Черная Грязь, улица Новоленинградская, строение 1, маршрут - Казань-Черная Грязь, описание груза - полипропиленовая крошка на паллетах до 20 тонн, срок доставки - до 02.12.2016, выделяемое транспортное средство - Скания С378АО12/АА909212, ФИО2.

Между истцом и ответчиком подписан договор-заявка на осуществление перевозки грузов автомобильным транспортом, условия которого полностью идентичны вышеуказанному договору-заявке.

29 ноября 2016 года обществом с ограниченной ответственностью "БАЛКАН ПОЛИМЕРС ДОО БЕЛГРАД" на имя ФИО2 выдана доверенность № 777 на экспорт в Сербию с перегрузкой в Москве на складе "ДОРЫЙ СКЛАД" Московская область Солнечногорский район дервня Черная Грязь улица Ново-Ленинградская строение 1 полиэтилена ПЭ2НТ11-9 с загрузкой автомашины 20мт (нетто) согласно дополнению от 02.11.2016 № 6 к контракту № 752/00203335/200307. В указанной доверенности указаны следующие реквизиты: № а/м - С378АО, АА9092, дата прибытия - 30.11.2016, грузополучатель - ООО "БАЛКАН ПОЛИМЕРС ДОО БЕЛГРАД", место выгрузки - склад Балкан Полимерс, Сербия, Белград, ул. Майора Зорана Радосаальевича, д. 362 - 362, перевозчик - ООО "РЛГ".

В соответствии с товарной накладной от 01.12.2016 № 70072568 Казанское публичное акционерное общество "ОРГАНИЧЕСКИЙ СИНТЕЗ" передало ФИО2 товар полипропилен ПЭ2НТ11-9 в количестве 20 000 кг (нетто).

Согласно счету от 01.12.2016 № 70072568 стоимость переданного товара составила 19 000 евро.

Ссылаясь на неполучение груза, общество с ограниченной ответственностью "БАЛКАН ПОЛИМЕРС ДОО БЕЛГРАД" обратилось к истцу с претензией от 23.12.2016 № 2822, содержащей требование о возмещении стоимости груза в размере 19 000 евро.

12 января 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью "БАЛКАН ПОЛИМЕРС ДОО БЕЛГРАД" и истцом заключено соглашение о добровольном урегулировании претензии.

Претензией от 10.01.2017 № 001/01-2017, полученной ответчиком 02.02.2017, истец обратился с требованием о возмещении убытков, связанных с утратой груза, в размере 19 000 евро, отказ в удовлетворении которой в добровольном порядке послужил основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого не уполномочивал ФИО2 на перевозку груза и осуществления действий от имени ответчика.

В представленном Казанским публичным акционерным обществом "ОРГАНИЧЕСКИЙ СИНТЕЗ" отзыве на исковое заявление оно сообщило, что спорный груз отгрузило.

Общество с ограниченной ответственностью "БАЛКАН ПОЛИМЕРС ДОО БЕЛГРАД" представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, сообщило о непоступлении груза в место назначения, сведения о его местонахождении неизвестны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа (пункт 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Убытки – это вызываемые неправомерными действиями отрицательные последствия в имущественной сфере потерпевшего, нарушение его имущественного интереса.

Взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии совокупности условий ответственности, предусмотренных законом. Так, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении убытков.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Сообщенные ответчиком доводы суд отклонил как несостоятельные, опровергаемые материалами дела.

Ответчик выдачу грузополучателю груза не доказал, о наличии обстоятельств, которые не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, не сообщил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании убытков (реального ущерба) в размере 19 000 евро подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 при разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство должно быть выражено в рублях. Вместе с тем, пункт 2 статьи 140 и пункт 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

Арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации). Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 26 068 рублей.

При подаче искового заявления истец по платежному поручению от 20.02.2017 № 104 уплатил государственную пошлину в размере 24 723 рубля.

Недоплата государственной пошлины составила 1 345 рублей.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 723 рубля на ответчика, а также возложил на него обязанность по уплате государственной пошлины в размере 1 345 рублей.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации указанная государственная пошлина подлежит уплате в доход федерального бюджета в десятидневный срок со дня вступления в силу настоящего судебного акта.

При этом, арбитражный суд обращает внимание на необходимость незамедлительного предоставления в материалы дела в самостоятельном порядке подлинного экземпляра платежного документа об уплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "РЛГ" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИТЭК-ТРАНС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЛГ" 19 000 евро - убытки (реальный ущерб). Взыскание произвести в российских рублях по курсу евро, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства по оплате вышеуказанной суммы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИТЭК-ТРАНС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЛГ" 24 723 рубля - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ЛОГИТЭК-ТРАНС" в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 345 рублей.

В случае неисполнения решения суда в указанной части выдать исполнительный лист.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  Ю.П. Щепелин