Решение от 5 декабря 2019 г. по делу № А57-24267/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Саратов

05 декабря 2019 года

Дело №А 57-24267/2019

Резолютивная часть решения оглашена 04.12.2019, год

Полный текст решения изготовлен 05.12.2019 год

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***> ИНН <***>), Московская область, Красногорский район к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальник" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов, третьи лица: конкурсный управляющий ФИО2, г. Саратов, Общество с ограниченной ответственностью "Городской Расчётный Центр",г. Саратов о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения №52810т от 01 ноября 2014 года за период март 2019 года, апрель 2019 года, май 2019 года, июль 2019 года в размере 5 207 074 руб. 84 коп. при участии представителей: от истца - ФИО3 представитель по доверенности от ответчика - к/у ФИО2 паспорт обозревался;

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество "Т Плюс" Московская область, Красногорский район к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальник", город Саратов о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения №52810т от 01 ноября 2014 года за период март 2019 года, апрель 2019 года, май 2019 года, июль 2019 года в размере 5 204 320,24 руб. ,с учетом уточнений.

В обоснование заявленных требований представил для приобщения к материалам дела справку по расчетам с потребителями, согласно которой начисленная задолженность потребленных услуг с учетом корректировки составила 80 381,83 руб., вместо , ошибочно указанной в исковом заявлении 83 136,43 руб.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил уточнение исковых требований к материалам дела , принял к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены : конкурсный управляющий ФИО2, г. Саратов, Общество с ограниченной ответственностью "Городской Расчётный Центр",г. Саратов

Привлеченное в качестве третьего лица Общество с ограниченной ответственностью "Городской Расчётный Центр",г. Саратов в судебное заседание не явилось, явку представителей не обеспечило, доказательство оплаты ответчиком суммы долга суду не представило.

В соответствии с ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъяснены права в порядке ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заявлять отводы. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные уточненные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании присутствует представитель истца, конкурсный управляющий ФИО2, г. Саратов. В материалы дела истцом представлены доказательства о переименовании ОАО « ВТГК» г. Самара в Публичное акционерное общество « Т Плюс» , о чем 15.06.2015г. была внесена запись в единый государственный реестр юридических лицо государственной регистрации изменения и местонахождения юридического лица. В связи с этим обязательства по договорам , заключенным с ОАО «ВТГК» , исполняются Публичным акционерным обществом « Т Плюс» , Московская область, Красногорский район.

В силу ст. 124. Арбитражного процессуального кодекса РФ , изменение наименования лица, перемена адреса во время производства по делу, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Материалами дела установлено и не оспорено ответчиком, что между публичным акционерным обществом "Т Плюс" (ОГРН <***> ИНН <***>), Московская область, Красногорский район ( ОАО ВТГК») и обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальник", город Саратов заключен договор теплоснабжения №52810т от 01 ноября 2014 года ежегодно пролонгируемый в силу настоящего договора. В соответствии вышеуказанным договором «Энергоснабжающая организация» обязуется подавать «Абоненту» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а «Абонент» обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. ПАО « Т Плюс» свои обязательства по Договору теплоснабжения №52810т от 01 ноября 2014 года перед обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальник", город Саратов» выполнило надлежащим образом, в полном объеме. В соответствии договором теплоснабжения №52810т от 01 ноября 2014 года учет отпущенной тепловой энергии и теплоносителя и контроль договорных параметров осуществляется по приборам учета абонента (при их наличии) или расчетным методом по фактическому теплоотпуску на основании показаний приборов учета источника теплоты пропорционально расчетным договорным нагрузкам (при отсутствии приборов учета). В случае непредставления показаний приборов учета (отчета) в установленный срок, а также при отсутствии у абонента приборов учета, количество тепловой энергии, масса (объем) теплоносителя, и значения его параметров определяются энергоснабжающей организацией расчетным балансовым методом в соответствии с условиями настоящего договора. В соответствии с условиями договора теплоснабжения №52810т от 01 ноября 2014г абонент обязан оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель. Однако, ответчик свои обязательства по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за тепловую энергию, отпущенную за период март 2019 года, апрель 2019 года, май 2019 года, июль 2019 года в сумме 5 204 320,24 руб. Ответчик факт потребления тепловой энергии за период март 2019 года, апрель 2019 года, май 2019 года, июль 2019 года не оспорил, доказательств погашения задолженности в полном объеме суду не представил. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.01.2019 г. по делу № А57-1702/2019 принято заявление о признании должника - общество с ограниченной ответственностью "Коммунальник",(ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов в зависимости от времени возникновения денежного обязательства. Одни из них удовлетворяются в соответствии с очередностью, предусмотренной в п. 4 ст. 134 указанного Закона, иные (текущие платежи) не подлежат включению в реестр требований кредиторов и погашаются вне очереди. В силу ч.1 ст.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Текущие платежи в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 134 этого же Закона погашаются вне очереди (вне очереди, установленной реестром требований кредиторов), но в очередности согласно статье 855 Гражданского кодекса РФ. Согласно п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.12.2013) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В рассматриваемом случае спорные требования основаны на обязательстве по уплате денежных средств по договору теплоснабжения №52810т от 01 ноября 2014г за период март 2019 года, апрель 2019 года, май 2019 года, июль 2019 года , срок исполнения которых наступил после принятия заявления о признании общество с ограниченной ответственностью "Коммунальник", несостоятельным (банкротом), следовательно, указанные платежи являются текущими и подлежат взысканию в рамках настоящего дела. Суд, исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №52810т от 01 ноября 2014 года за период март 2019 года, апрель 2019 года, май 2019 года, июль 2019 года в сумме 5 204 320,24 руб. в полном объеме по следующим основаниям. Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истец представил суду доказательства, на которых он обосновывает свои исковые требования, а именно: договор теплоснабжения №52810т от 01 ноября 2014 года, счет-фактуры, реестры переданных на инкассо расчетных документов, акты о потреблении тепловой энергии, расчетные ведомости. В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В связи с тем, что на момент вынесения решения ответчик доказательств погашения задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде не представил, факт наличия обязанности оплаты не оспорил, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что исковые требования ПАО « Т Плюс» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник", город Саратов задолженности по договору теплоснабжения №52810т от 01 ноября 2014 года подлежат удовлетворению за период за март 2019 года, апрель 2019 года, май 2019 года, июль 2019 года на общую сумму 5 204 320,24 руб., так как они подтверждены документами и соответствуют требованиям действующего законодательства. Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов. При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Излишне уплаченная платежным поручением №35471 от 19.09.2019г государственная пошлина подлежит возврату Публичному акционерному обществу «Т Плюс»,Московская область , из федерального бюджета в сумме 13,00 руб. (ст. 333.22 НК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс»,Московская область задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения №52810т от 01 ноября 2014 года за период март 2019 года, апрель 2019 года, май 2019 года, июль 2019 года в размере 5 204 320,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 022, 00 руб.

Публичному акционерному обществу «Т Плюс»,Московская область выдать справку а возврат из бюджета суммы 13руб.,излишне оплаченной платежным поручением №35471 от 19.09.2019г. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина