Решение от 10 июня 2025 г. по делу № А41-112079/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-112079/2024
11 июня 2025 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 03 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2025 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Чекалова ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Е.В.Подлипным, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 (ИНН <***>) к ООО «РВБ» (ИНН <***>) о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу.

Установил:

ИП ФИО1 (далее – также истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области к ООО «РВБ» (далее – также ответчик) с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании неосновательного обогащения в размере 48635,28 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98471,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с 04.06.2025 до даты фактического исполнения.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (продавец) и ООО «Вайлдберриз» (правопреемник ООО «РВБ») заключен договор о реализации товаров на электронной площадке WILDBERRIES (далее – договор).

Согласно п. 3.1 и п. 3.2 договора Продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет Продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи Товаров с покупателями – физическими лицами, использующими Сайт (далее – "покупатели"). Вайлдберриз от имени Продавца принимает оплату за Товары и передает вырученные от реализации Товаров денежные средства Продавцу.

Вайлдберриз перечисляет Продавцу денежные средства, вырученные от реализации Товара, в размере Розничной цены Продавца (п. 5.4).

В соответствии с п. 6.1 договора вознаграждение (п. 6.2), возмещаемые Продавцом издержки (пункт 6.3), стоимость оказанных услуг (пункт 6.7), суммы неустоек (штрафов) и возмещаемых Продавцом убытков, а также суммы иных обязательств Продавца перед Вайлдберриз удерживаются из денежных средств, вырученных от реализации Товаров и подлежащих перечислению Продавцу.

Как поясняет истец, 12.10.2024 он поставил на склад Вайлдберриз в Коледино товар с артикулами 264200849, 264205365, 264247155 и 264247155. Фактические габариты товара составили: 33х13х13, 33х13х13, 35х23х13 и 35х23х13. Стоимость приемки данного товара должна была составить 10172,80 руб., стоимость логистики 6771 руб., стоимость хранения 2663,64 руб.

Между тем, в результате начисления и удержания повышенной стоимости услуг за приемку, логистику и хранение указанного товара, их стоимость превысила надлежащую на 2343831,75 руб.

По мнению истца, указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежит возврату.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В ходе судебного разбирательства ответчик произвел перерасчет и сторнирование стоимости платной приемки и хранения (полностью), и логистики (частично), что явилось основанием для уточнения истцом в порядке ст. 49 АПК РФ требований, согласно которым он просит взыскать неосновательное обогащение в виде необоснованно начисленной стоимости за услуги по логистике в размере 48365,28 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98471,20 руб., пересчитанные с учетом сторнированных сумм.

В силу п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Статьей 992 ГК РФ предусмотрено, что принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Комиссионер вправе в соответствии со статьей 410 настоящего Кодекса удержать причитающиеся ему по договору комиссии суммы из всех сумм, поступивших к нему за счет комитента (ст. 997 ГК РФ).

Комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы (ст. 1001 ГК РФ).

Порядок расчета стоимости услуг за платную приемку, логистику и хранение товара установлен договором.

После обращения истца в суд с иском ответчиком произведен перерасчет стоимости приемки, логистики и хранения спорного товара, большая часть удержанных сумм сторнирована.

Надлежащих доводов для удержания оставшейся суммы 48365,28 руб.  за логистику ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчиком фактически признан неверный расчет стоимости вышеназванных услуг, отсутствие обоснования удержания оставшейся суммы, суд полагает возможным применить в данном случае принцип эстоппеля, признав данную сумму также начисленной и удержанной необоснованно.

При данных обстоятельствах, удержанная сумма логистики в размере 48365,28 руб. признается судом неосновательным обогащением ответчика за счет истца, подлежащим возврату.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан верным.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета (ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

            Взыскать с ООО «РВБ» (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 48635,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98471,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с 04.06.2025 до даты фактического исполнения, а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 12342,00 руб.

            Возвратить ИП ФИО1 (ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 85021,00 руб., перечисленную по платежному поручению № 17 от 10.12.2024.

            Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья                                                                                                          Н.А. Чекалова