Решение от 10 января 2024 г. по делу № А27-18633/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-18633/2023



РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации


10 января 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения суда 26 декабря 2023 г.

Решение суда изготовлено в полном объеме 10 января 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гранд-Мет» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (ИНН <***>) о взыскании 1 627 624,10 руб. задолженности по договору поставки № 3103/2021 от 24.12.2021, 62 163,48 руб. процентов на сумму долга по пункту 6.1 договора поставки № 3103/2021 от 24.12.2021, исходя из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.05.2023 (в редакции уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

при участии: от истца – ФИО2, доверенность №65 от 10.07.2023,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гранд-Мет» (далее – истец, общество «Торговый дом «Гранд-Мет») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (далее – ответчик, общество Торговый дом «СДС-Трейд») о взыскании 1627624,10 руб. задолженности по договору поставки № 3103/2021 от 24.12.2021, 62 163,48 руб. процентов на сумму долга по пункту 6.1 договора поставки № 3103/2021 от 24.12.2021, исходя из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.05.2023 (в редакции уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчиком представлен отзыв, указано, что им признана задолженность на сумму 2169494,26 руб. (задолженность при подаче иска), впоследствии в ходе судебного разбирательства задолженность оплачена в сумме 541870,16 руб.; также ответчиком признаны задолженность 1627624,10 руб., проценты в сумме 62163,48 руб.

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования, последняя редакция уточнений содержит требования в сумме 1627624,10 руб., указано, что оплачено 1061870,16 руб.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителей. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Истец в судебном заседании на требованиях настаивал.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Гранд-Мет» (далее также – поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (далее также – покупатель) заключен договор от 24.12.2021 № 3103/2021, по условиям которого поставщик обязуется поставить товарно-материальные ценности (продукцию) на склад покупателя (грузополучателя), а покупатель обязуется принять и оплатить данную продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.2 договора, ассортимент (наименование), количество и цена продукции (за единицу измерения и общая стоимость), вид транспорта, грузополучатель согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Поставка товара подтверждается универсальными передаточными документами от 24.04.2023 № УТ-2126, от 19.05.2023 № УТ-2593, от 30.05.2023 № УТ-2823, от 30.05.2023 № УТ-2825, от 13.06.2023 № УТ-3080, от 21.06.2023 № УТ-3262, от 21.06.2023 № УТ-3265, от 01.09.2023 № 4844.

Истцом факт оплаты в сумме 1061870,16 руб. не оспаривается.

В связи с наличием задолженности по договору от 24.12.2021 № 3103/2021 поставщик направил в адрес покупателя претензию с требованием оплатить поставленный товар. Поскольку требования не исполнены, то общество «Торговый Дом «Гранд-Мет» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Из представленных ответчиком документов следует, что задолженность ответчиком не оплачена, доказательств обратного не представлено.

Кроме того, обществом «Торговый Дом «Гранд-Мет» заявлены требования о взыскании процентов в сумме 62163,48 руб.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом в соответствии с пунктом 6.3 договора, при применении к отношениям сторон ст. 395 ГК РФ (при рассрочке/отсрочке платежа), проценты на сумму задолженности начисляются за период не более 90 (девяносто) дней.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком исковые требования признаны.

При этом в силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Право представителя ответчика – ФИО3 на совершение такого процессуального действия как признание иска, указано в доверенности от 31.07.2023 № 31/07-23. Заявление о признании иска, представленное в материалы дела 20.12.2023, подписано законным представителем ответчика.

Исследовав и оценив иные доводы сторон в порядке статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что они не имеют правового значения при вышеизложенных обстоятельствах и их оценке применительно к предмету спора.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны с учетом признания иска, в связи с уменьшением исковых требований и признанием иска, государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гранд-Мет» (ИНН <***>) 1 627 624,10 руб. задолженности по договору поставки, 62 163,48 руб. процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8969 руб., всего 1 698 756,58 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гранд-Мет» (ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину 25 251 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Н.К. Фуртуна