Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № А70-5047/2018

22/2019-11872(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07,

http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-5047/2018
город Тюмень
05 февраля 2019 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горячкиной Д.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу, возбужденному по исковому заявлению ПАО «СУЭНКО»

к ООО Компания «СТЕНСТРОЙ» о взыскании 15 468, 45 руб. и пени по день фактической оплаты суммы долга при участии: от истца: не явился, от ответчика: не явился, установил:

ПАО «СУЭНКО» (ОГРН:1027201233620, ИНН:7205011944) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО Компания «СТЕНСТРОЙ» (ОГРН:1117232005109, ИНН:7204165557) (далее - ответчик) о взыскании 15 468, 45 руб., из которых: 14 920, 49 руб. - сумма основного долга за поставленные в период с июля 2017 г. по январь 2018 г. в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Тобольск, 7 мкр, д. 49а, кв. 37, коммунальные ресурсы,

547, 96 руб. - пени, начисленные за период с 11.08.2017 г. по 06.04.2018 г. в соответствии с законом. Истец также просит суд продолжить взыскание с ответчика пени по день фактической оплаты суммы долга, начиная с 07.04.2018 г. (с учетом увеличенного размера исковых требований- т. 1 л.д. 77, 88).

В судебном заседании 09.01.2019 г. судом оглашена резолютивная часть решения. В удовлетворении исковых требований о взыскании 15 468, 45 руб. отказано.

15.01.2019 г. изготовлено мотивированное решение.

Судом установлено, что при вынесении решения судом не разрешен вопрос о взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому- либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определением от 15.01.2019 г. судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения по делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд не явились (т. 2 л.д. 152, 155-156), истцом заявлено ходатайство о рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного решения в отсутствие представителя истца (т. 3 л.д. 1).

Суд, в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), считает возможным рассмотреть вопрос о

принятии дополнительного решения в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Решением от 15.01.2019 г. во взыскании с ответчика в пользу истца стоимости поставленной в 2017 г. и в январе 2018 г. тепловой энергии для целей отопления и горячего водоснабжения, холодной воды и оказанных услуг по отведению сточных вод в размере 14 920, 49 руб., а также пени в размере 547, 96 руб. суд отказал.

Требование истца о взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты суммы долга удовлетворению также не подлежит, поскольку является производным требованием от основного, в удовлетворении которого судом отказано.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ПАО «СУЭНКО» к ООО Компания «СТЕНСТРОЙ» о взыскании пени по день фактической оплаты суммы долга отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.

Судья Крюкова Л.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 05.03.2018 11:50:01

Кому выдана Крюкова Людмила Александровна