Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А40-110542/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-110542/17

130-1009

10 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "БАРОС" (адрес: 144001, МО, <...>, 125212, Москва, Кронштадтский б-р, д.18, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 07.02.2003) к ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, дата регистрации: 09.03.2006) о взыскании задолженности по оплате товара в размере 3 499,98 руб. по договору № 581 от 14.05.2015г., неустойку в размере 329,00 руб.,

при участии представителей:

от истца - ФИО3, ФИО4. № бн от 15.12.2016, паспорт;

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "БАРОС" (далее – общество, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по оплате товара в размере 3 499,98 руб. по договору № 581 от 14.05.2015г., неустойку в размере 329,00 руб.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика, с учетом отсутствия возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 03.10.2017 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Истец и Ответчик заключили договор поставки №581 от 14.05.2015г. (далее - Договор), в соответствии с которым Истец поставил в адрес Ответчика товар по следующему передаточному документу:

1) Универсальный передаточный документ (УПД) №051086/03 от 20.02.2017г., на общую сумму 4 117,98 руб., с учетом частичной оплаты поставленного товара сумма задолженности составляет 3 499,98 руб.

Сумма задолженности за поставленный товар составляет 3 499 (три тысячи четыреста девяносто девять) рублей 98 копеек.

Товар был принят Ответчиком, что подтверждается вышеуказанным передаточным документом с отметкой Ответчика, а именно: подписью ответственного лица и печатью ИП.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения к Договору Покупатель производит оплату за товар с отсрочкой платежа в течение 14 (четырнадцати) календарных дней. В данном случае срок оплаты по указанному передаточному документу установлен до 06.03.2017г.

Ответчик по настоящее время сумму задолженности не оплатил.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ товар должен быть ответчиком оплачен непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли продажи. В накладных указан срок оплаты товара, следовательно, в указанный в накладных срок товар должен быть оплачен.

Согласно ч.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт поставки товара Ответчику подтверждается накладными и счетами фактурами, а признание условий договора неоднократно произведенной Ответчиком оплатой.

Таким образом, не оплатив денежные средства за поставленный товар, Ответчик нарушил условия обязательства, установленные договором поставки, а также нормы материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.2.4.1 Договора поставки размер неустойки составляет 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки, который проверен, принят судом и признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание истечение установленного договором срока и непредставление ответчиком доказательств полной оплаты поставленного товара, в том числе после предъявления истцом претензии, суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст.309-310, 486, 516 ГК РФ, требование о взыскании задолженности в указанном размере, а также соответствующим положениям ст.ст. 329, 330 ГК РФ требование о взыскании неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329, 330, 506, 516 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, дата регистрации: 09.03.2006) в пользу ООО "БАРОС" (адрес: 144001, МО, <...>, 125212, Москва, Кронштадтский б-р, д.18, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 07.02.2003) сумму долга в размере 3 499 (три тысячи четыреста девяносто девять) руб. 00 коп., неустойку в размере 329 (триста двадцать девять) руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина