Решение от 18 июля 2022 г. по делу № А55-11824/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения изготовлена 14.06.2022.

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2022.


18 июля 2022 года

Дело №

А55-11824/2022



Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

ФИО1


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску


Общества с ограниченной ответственностью ЧОП "Мир Безопасности"


к Обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика-Смирнов"


о взыскании 722 964 руб. 58 коп., в том числе 716 435 руб. 81 коп. задолженность за оказанные слуги по договору №Ф-001/20 от 03.02.2020г. за период с сентября 2021 по март 2022г., пени за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в сумме 6 528 руб. 77 коп. за период с 18.10.2021 по 11.04.2022., а также расходы по госпошлине в сумме 17 459 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ЧОП "Мир Безопасности" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика-Смирнов" о взыскании 722 964 руб. 58 коп., в том числе 716 435 руб. 81 коп. задолженность за оказанные слуги по договору №Ф-001/20 от 03.02.2020г. за период с сентября 2021 по март 2022г., пени за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в сумме 6 528 руб. 77 коп. за период с 18.10.2021 по 11.04.2022., а также расходы по госпошлине в сумме 17 459 руб.

Определением суда от 27.04.2022 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием.

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 24.05.2022, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 14.06.2022.

Кроме того, информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Решением в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ Арбитражного суда Самарской области от 14.06.2022 суд удовлетворил исковые требования истца.

Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Фабрика-Смирнов" в пользу Общества с ограниченной ответственностью ЧОП "Мир Безопасности" 722 964 руб. 58 коп., в том числе 716 435 руб. 81 коп. задолженность за оказанные слуги по договору №Ф-001/20 от 03.02.2020г. за период с сентября 2021 по март 2022г., пени за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в сумме 6 528 руб. 77 коп., (пени за период с 18.10.21г. по 31.03.22г. с учетом моратория составят 11 821 руб. 18 коп., у суда отсутствует право выхода за пределы исковых требований, в связи с чем пени подлежат взысканию в заявленном размере), а также расходы по госпошлине в сумме 17 459 руб.

От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2022, зарегистрированная в Арбитражном суде Самарской области 23.06.2022 вх№187735.

В соответствии с ч.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, с 03 февраля 2020 года между ООО ЧОП «Мир Безопасности» и ООО «Фабрика-Смирнов» был заключен договор №Ф-001/20 на охрану объекта.

В соответствии с п.1.1. договора Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель оказывает услуги по охране объекта и материальных ценностей, находящихся на объекте, расположенном по адресу: <...>.

Согласно п.4.1 стоимость услуг составляет 131 530 руб. за один календарный месяц. В соответствии с п.4.2 договора оплата услуг производится 100% от суммы, указанной в п.4.1 договора до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором услуги были оказаны, при условии предоставления счета.

02.03.2022 по взаимному соглашению сторон договор №№Ф-001/20 от 03.02.2020 был расторгнут, оказание услуг прекращено с 03.03.2022.

Истом были оказаны услуги по охране объекта в полном объеме за период с сентября 2021 по март 2022 включительно.

В адрес ответчика направлялись счета на оплату и Акты приема-сдачи оказанных услуг, однако ответчик надлежащим образом обязанности по оплате не исполнял, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 716 435 руб. 81 коп.

12.10.2021 исх.№557 в адрес Ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, которая возвращена заявителю за истечением срока хранения, задолженность в полном объеме не погашена.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии такихусловий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычнопредъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательстванедопустим.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации подоговору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказатьуслуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.


Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязаноплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоревозмездного оказания услуг.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующимисубъектами, согласно которому оказывающий услуги исполнитель вправе рассчитывать навстречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости оказанных услуг.

В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательства перечисления денежных средств.

Доводы ответчика об отсутствии удостоверения охранников и личной карточки охранников у работников истца опровергаются материалами дела, а также наличием лицензии на осуществление частной охранной деятельности.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 779,781, 309,310, 311 ГК РФ суд считает исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 716 435 рублей 81 копеек. подлежащими удовлетворению.

Истцом была начислена договорная неустойка за несвоевременную оплату услуг по охране объекта размере 6 528 руб. 77 коп. за период с 18.10.21г. по 11.04.22г.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканиенеустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что неустойкой(штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащегоисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явнонесоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В рассматриваемом деле, вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ,доказательств несоразмерности неустойки ответчик не представил, поэтому снижениеразмера неустойки противоречит упомянутой норме процессуального права, а такжеположениям части 2 статьи 9 АПК РФ, относящей на соответствующую сторону рискпоследствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, поскольку у суда отсутствуют основания считать суммунеустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства, исходя изустановленных обстоятельств дела, суд считает размер начисленной истцом неустойкиобоснованным, а требования истца о взыскании неустойки в сумме 6 528 руб. 77 коп., (пени за период с 18.10.21г. по 31.03.22г. с учетом моратория составят 11 821 руб. 18 коп., у суда отсутствует право выхода за пределы исковых требований, в связи с чем пени подлежат взысканию в заявленном размере), подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 17 459 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.


Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фабрика-Смирнов" в пользу Общества с ограниченной ответственностью ЧОП "Мир Безопасности" 722 964 руб. 58 коп., в том числе 716 435 руб. 81 коп. задолженность за оказанные слуги по договору №Ф-001/20 от 03.02.2020г. за период с сентября 2021 по март 2022г., пени за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в сумме 6 528 руб. 77 коп., (пени за период с 18.10.21г. по 31.03.22г. с учетом моратория составят 11 821 руб. 18 коп., у суда отсутствует право выхода за пределы исковых требований, в связи с чем пени подлежат взысканию в заявленном размере), а также расходы по госпошлине в сумме 17 459 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1