Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А32-53668/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-53668/2017-14
19 октября 2020 года
г. Краснодар
/188Б


Арбитражный суд в составе судьи Кицаева И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куановой З.А., рассмотрел в заседании суда дело по заявлению ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества «Инвестиционная компания» (г. Краснодар, основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1022301196653, идентификационный налоговый номер (ИНН) 2308058825),

при участии:

от должника: Тарабанова Е..Н., паспорт, доверенность от 10.01.2019 года,

временный управляющий ФИО3, паспорт;

от кредитора ФИО1: ФИО4, паспорт, доверенность от 04.09.2020 г.;

от РНКБ Банк (ПАО): ФИО5, паспорт, доверенность от 15.01.2020 г.; она же представитель собрания кредиторов согласно протоколу собрания кредиторов от 04.09.2020 года;

иные лица не явились, извещены.


Суд установил:

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2017г. принято поступившее 07.12.2017 г. заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества «Муниципальная инвестиционная компания» (далее - должник).

От ПАО «Крайинвестбанк» в суд 21.12.2017 года поступило заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), которое на основании п. 8 ст. 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), было квалифицировано судом как заявление о вступлении в дело о банкротстве и назначено к рассмотрению (определение от 29.12.2017 года).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2018г. отказано во введении наблюдения и оставлено без рассмотрения заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) должника.

Определением от 28.05.2018 года в отношении вышеуказанного должника по заявлению ПАО «Крайинвестбанк» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО6

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 года, определение от 28.05.2018 года об отказе во введении наблюдения и оставлении без рассмотрения заявления ФИО1 отменено.

Определением суда от 20.08.2018 г. заявление ФИО1 удовлетворено, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2018 года по настоящему делу о введении наблюдения в отношении должника отменено.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2019 года, в отношении вышеуказанного должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3

По окончании процедуры наблюдения от временного управляющего поступили отчет о ее результатах и ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий и представитель РНКБ Банк (ПАО), поддержали заявленное ходатайство.

От кредитора ФИО7 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку требования ФИО7 о включении в реестр требований кредиторов должника в настоящий момент судом не рассмотрены.

Представитель должника ходатайствовал о приостановлении производства по делу с целью заключения участниками мирового соглашения.

Представитель кредитора ФИО1 ходатайствовала о приостановлении производства по делу с целью завершения оспаривания решения собрания кредиторов от 04.09.2020 года.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассматривается в их отсутствие, руководствуясь положениями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании объявлялся перерыв, после которого участники не явились, аудиозапись не велась.

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку в настоящем процессе суд руководствуется решениями собрания кредиторов от 04.09.2020 года и голос ФИО7, в случае удовлетворения его требований, в этих решениях ничего бы не изменил.

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайств о приостановлении производства по делу поскольку:

- к настоящему моменту истек предусмотренный статьёй 51 Закона о банкротстве семимесячный срок рассмотрения дела о банкротстве;

- несогласие кредитора ФИО1 с решениями большинства кредиторов на собрании кредиторов от 04.09.2020 года и желание их оспорить, учитывается судом при вынесении настоящего решения, но не рассматривается как основание к отложению судебного разбирательства;

- введение судом процедуры конкурсного производства в отношении должника, не препятствует участникам дела заключить мировое соглашение.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих лиц, арбитражный суд установил следующее.

Из представленного отчета следует, что обнаружено имущество должника, в виде 40 млн. руб. на счете должника и дебиторская задолженность в размере 30 млн. руб.

Таким образом, имущество следует оценить как достаточное для оплаты судебных расходов в рамках процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Предприятие неплатежеспособно, восстановление его платежеспособности невозможно.

Признаки фиктивного банкротства не установлены. Временным управляющим не выявлены признаки преднамеренного банкротства.

В реестр требований кредиторов должника внесены требования на общую сумму 481 085 224,71 руб. (в т.ч. 479 200 293,73 руб. основного долга).

Состоявшееся 04.09.2020г. первое собрание кредиторов должника приняло решение о признании предприятия банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. Первое собрание кредиторов обратилось в СРО ААУ «Евросиб» с ходатайством о представлении кандидатуры конкурсного управляющего.

Арбитражный суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, основания для отказа в его удовлетворении, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения отсутствуют.

Согласно ст.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Денежные обязательства и обязанности по уплате обязательных платежей не исполнены должником в течение длительного времени, превышающего трехмесячный срок, то есть у предприятия имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве.

Избранной собранием кредиторов саморегулируемой организацией представлены сведения в отношении ФИО8, как кандидата, соответствующего требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве, поэтому суд считает возможным утвердить данное лицо в качестве конкурсного управляющего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 20.6, 32, 52, 53, 75, 124, 126 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Краснодарского края



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказать.

В удовлетворении ходатайств о приостановлении производства по делу отказать.

Признать Акционерное общество «Инвестиционная компания» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО8 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18996, ИНН <***>, почтовый адрес: 305044, <...>) с вознаграждением в размере 30 000 руб. в месяц за счет средств должника.

Рассмотрение отчета о результатах проведения конкурсного производства назначить на 19 апреля 2021 года с 10 часов 10 минут.

Взыскать с Акционерного общества «Инвестиционная компания» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300,0 руб.

Руководителю должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего, обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Доказательства исполнения представить в арбитражный суд.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья И.В. Кицаев