Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А07-33780/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33780/2018
г. Уфа
20 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2019

Полный текст решения изготовлен 20.05.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Усмановым Ш.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Железобетонный завод" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Закрытому акционерному обществу "Уралгидромонтаж" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 21481 руб. 99 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 10.09.2018,

Общество с ограниченной ответственностью "Железобетонный завод" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Уралгидромонтаж" о взыскании 21481 руб. 99 коп.

Определением суда от 12.12.2018 года о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, резолютивной частью решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.12.2017 г. по делу № А07-27636/2016 в отношении ООО «Железобетонный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП, 026401001, 452683, <...>) открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО3 (ИНН <***>)

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.02.2018г. по делу №А07-27636/2016 конкурсным управляющим ООО "Железобетонный завод" утвержден ФИО4 (ИНН <***>, СНИЛС 10798385804),член СРО ААУ Евросиб (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>).

02.16.2016 между ООО "Железобетонный завод" (поставщик) и ЗАО "Уралгидромонтаж" (покупатель) заключен договор поставки № 56, согласно которого поставщик обязуется изготавливать и отгружать, а покупатель обязуется оплачивать и производить вывоз продукции завода, именуемой в дальнейшем продукция, на условиях договора.

Согласно п. 3.4поставщик оказывает транспортные услуги по доставке продукции завода в адрес покупателя, покупатель предоставляет заявку на оказание данных услуг с указанием объемов и пункта выгрузки, производит оплату согласно выставленному счету Поставщика по действующим расценкам.

Согласно сведениям бухгалтерского учета ЗАО "Уралгидромонтаж" имеет задолженность перед ООО "Железобетонный завод" в сумме 18 427 рублей 80 копеек.

08.06.2018г. ООО "Железобетонный завод" направило претензию в адрес ЗАО «Уралгидромонтаж» с просьбой погасить задолженность в добровольном порядке в срок до 29 июня 2018г., которая оставлена без удовлетворения.

Изложенное послужило истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора 56 от 02.11.2016, из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 1 и 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 57 от 23.07.2009 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений, должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договоров.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю, в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (п. 1 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено).

Порядок определения существенных условий договора 56 согласован сторонами в п.1.1, 1.2, 2.1, 3.4, 5.4 договора, являющимися неотъемлемой частью договора, которыми обусловлены наименование, стоимость и условия поставки товара.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы истца об исполнении им своих обязательств по поставке товара подтверждаются представленной в материалы дела товарными накладными, актами и платежными поручениями.

В адрес ответчика была произведена поставка продукции на общую сумму 12 393 руб., оказаны авто услуги на сумму 5888 руб. 80 коп.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В обоснование заявленных требований и подтверждение факта оказания услуг истец представил договор поставки № 56 от 02.11.2016г., товарную накладную № 10233 от 24.11.2016г., счет -фактуры № 10233 от 24.11.2016г., счет-фактуры № 10278 от 24.11.2016г.

Вышеуказанная накладная составлена в соответствии ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», поэтому принимается судом в качестве надлежащего доказательства заключения сторонами договора № №020Е/17-200195243 с отсылкой согласования предмета договора в первичных бухгалтерских документах.

Ответчиком поставленный товар не оплачен, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились хозяйственные отношения по поставке продукции по договору поставки и указания услуг №56, соответственно к отношениям сторон применяются условия, предусмотренные в договоре.

Из представленных документов следует, что задолженность ответчика составляет 12393 руб. за поставленный товар, 5888,80 руб. за оказанные авто услуги, то есть в размере 18 281,80 руб.

В нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предписывающей исполнять обязательство в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, ответчиком обязательство по оплате поставленного товара не исполнено.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Учитывая, что истцом представлены доказательства поставки товара на сумму 12393 руб., оказаны услуги на сумму 5888,80 руб., то требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 18281 руб. 80 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 054,19 руб. за период с 24.11.2016 по 12.11.2018 в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, является арифметически неверным.

По расчету суда проценты подлежат взысканию в размере 3030 руб.

При сумме задолженности 18 281,80 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с 24.11.2016 по 31.12.2016 (38 дн.): 18 281,80 х 38 х 10% / 366 = 189,81 руб.

с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 18 281,80 х 85 х 10% / 365 = 425,74 руб.

с 27.03.2017 по01.05.2017(36 дн.): 18281,80 х 36 х 9,75% / 365 = 175,81 руб.

с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 18281,80 х 48 х 9,25% / 365 = 222,39 руб.

-с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 18 281,80 х 91 х 9% / 365 = 410,21 руб.

- с 18.09.2017 по29.10.2017(42 дн.): 18281,80 х 42 х 8,50% / 365 = 178,81 руб.

- с 30.10.2017 по17.12.2017(49 дн.): 18281,80 х 49 х 8,25% / 365 = 202,48 руб.

- с 18.12.2017 по11.02.2018 (56 дн.): 18281,80 х 56 х 7,75% / 365 = 217,38 руб.

- с 12.02.2018 по25.03.2018(42 дн.): 18281,80 х 42 х 7,50% / 365 = 157,77 руб.

- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 18 281,80 х 175 х 7,25% / 365 = 635,48 руб.

с 17.09.2018 по 12.11.2018 (57 дн.): 18 281,80 х 57 х 7,50% / 365 = 214,12 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Уралгидромонтаж" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Железобетонный завод" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 18 281,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 030 руб.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Уралгидромонтаж" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 984 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Железобетонный завод" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Р.М. Файрузова