Решение от 20 августа 2021 г. по делу № А56-93175/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93175/2020
20 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "ТАЙМ" (адрес: Россия 197198, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ. БОЛЬШОЙ П.С., ДОМ/48, ЛИТЕР А, КАБИНЕТ 509, ОГРН: );

к Акционерному обществу "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (адрес: Россия 115114, г МОСКВА, г МОСКВА, наб ДЕРБЕНЕВСКАЯ 7/22/4/XIII; Россия 196158, Санкт-Петербург г., г. Санкт-Петербург, Пулковское ш., дом/40, корпус 4, лит.А, ОГРН: 1187746794366);

о взыскании 296 592 руб. 18 коп.

при участии

от истца: ФИО3, доверенность от 31.05.2021

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тайм" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба в размере 296 592 руб. 18 коп.

Определением суда от 26.10.2020 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 10.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 17.02.2020.

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчиком было заявлено ходатайство о назначении экспертизы.

Определением суда от 22.04.2021 (резолютивная часть от 21.04.2021) производство по делу приостановлено в соответствии с пунктом 1 статьи 144 АПК РФ в связи с назначением экспертизы, проведение требуемой экспертизы поручено эксперту экспертного учреждения - ООО «Европейский Центр Судебных Экспертов», судебное заседание по вопросу возможного возобновления производства по делу назначено на 02.06.2021.

Определением суда от 02.06.2021 дата судебного заседания изменена на 23.06.2021 в связи с не поступлением в материалы дела заключения эксперта.

22.06.2021 в материалы дела от ООО «Европейский Центр Судебных Экспертов» посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство о продлении срока производства экспертизы до 30.07.2021.

Суд возобновил производство по делу в судебном заседании 11.08.2021 в связи с поступлением заключения от эксперта, ознакомил представителей с результатами экспертизы и объявил перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании до 18.08.2021 для уточнения правовой позиции.

В судебном заседании 18.08.2021 после перерыва судебное заседание возобновлено.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный в порядке, предусмотренном статьями 121-122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в настоящее заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст.71 АПК РФ, суд считает требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

29 мая 2020 года в 9 часов 30 минут водитель ФИО4, управляя транспортным средством КАМАЗ (391106 с краном манипулятором), с государственным регистрационным номером 0426А0178, принадлежащим ФИО5, повредил техническое средство организации дорожного движения - уличное освещение (совершил обрыв проводов и повредил опору уличного освещения), расположенных между домом 22 и домом 24 по Леващовскому проспекту, стрелой манипулятора, что подтверждается Протоколом 78 О 042 008895 от 29 мая 2020 года.

Из-за поврежденной опоры уличного освещения и обрыва проводов было нарушено электропитание магазина Пятерочка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Левашовский пр., д.22.

Собственником обесточенного здания является ООО «ТАЙМ».

Согласно доводам искового заявления во избежание причинения ущерба третьим лицам арендаторам магазина Пятёрочка, собственник здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Левашовский пр., д.22, заключил 02 июня 2020 года Договор №20-06/НЭС-2020 с ООО «Невские Электрические Сети». Предмет вышеуказанного Договора: восстановление электропитания магазина Пятерочка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Левашовский пр., д.22.

Стоимость работ по договору №20-06/НЭС-2020 от 02.06.2020 составила 345 050 (триста сорок пять тысяч пятьдесят рублей) 40 копеек и оплачена ООО «Тайм» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №42 от 02.06.2020 и №45 от 08.06.2020.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 04 июня 2020 года гр. ФИО4 признан виновным в совершенном правонарушении и в соответствии со ст. 12.33 КоАП РФ ему назначен административный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

КАМАЗ 391106 с краном манипулятором, с государственным регистрационным номером 0426А0178, принадлежащий ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., застрахован в АО «Группа Ренессанс Страхование» (полис ОСАГО МММ №5021022092).

26 июня 2020 года ООО «ТАЙМ» обратилось в офис урегулирования страховых случаев АО «Группа Ренессанс Страхование» с извещением о ДТП и заявлением о возмещении ущерба (почтовый ИД 19902648202489), с приложением всех необходимых документов.

АО «Группа Ренессанс Страхование» признала, повреждение опоры уличного освещения и обрыв проводов из-за ДТП с краном-манипулятором, страховым случаем и перечислила 05 августа 2020 года на счет ООО «Тайм» денежное возмещение в размере 45458,22 рубля, а также 24 августа 2020 года перечислила платеж в размере 3 000 руб. (всего 48458,22 рубля).

Полагая, что недоплаченная сумма ущерба, подлежащего возмещению составляет 296 592,18 руб. истец обратился с настоящим иском в суд.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается факт ДТП, в результате которого повреждено имущество истца, а именно: опора наружного освещения.

В абзаце третьем пункта 39 Постановления Пленума Верховного суда N 58 от 26.12.2017 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что при причинении вреда имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию АЗС и т.д.), размер страхового возмещения определяется на основании оценки, сметы и т.п.

В ходе рассмотрения настоящего спора судом была назначена экспертиза. Согласно заключению эксперта №79/16 от 06.08.2021 ФИО6 стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества составила 228 599 руб.

В силу вышеизложенного, требования истца требования обоснованы по праву, но подлежат удовлетворению в части с учетом результатов экспертизы.

Судебные расходы по госпошлине и на проведение экспертизы подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что требования удовлетворены в части (в размере 77%), а расходы по экспертизе понес ответчик в размере 35 000 руб., судебные издержки по экспертизе в оставшейся части (23%) в размере 8 050 руб. подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тайм" задолженность в размере 228 599 руб., расходы по госпошлине в размере 6 884 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "Тайм" в пользу Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» 8 050 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.