Решение от 2 октября 2020 г. по делу № А40-191318/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

02.10.2020 Дело А40-191318/19-165-34 Б

Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2020 Решение в полном объеме изготовлено 02.10.2020

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи М.И. Кантара, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве ООО «Телеком XXI» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 109280, <...>) дело по существу

при участии: от ООО «Энергия ОМ» - ФИО2, (дов. от 18.02.2020), от ООО «МИП-СТРОЙ № 2» - ФИО3 (дов. от 14.08.2020), от временного управляющего – ФИО4 (дов. от 18.02.2020)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2019 в отношении ООО «Телеком XXI» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 109280, <...>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5 (ИНН <***>, почтовый адрес: 423462, Республика Татарстан, г.Альметьевск, ГОС-12, а/я 223), являющийся членом Союза «АУ «ПРАВОСОЗНАНИЕ», о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 157 от 31.08.2019.

В судебном заседании подлежало рассмотрению дело по существу.

Представитель ООО «МИП-СТРОЙ № 2» представил суду для приобщения к материалам дела согласие на финансирование процедуры конкурсного производства.

Представитель временного управляющего огласил позицию, просил о введении процедуры конкурсного производства.

Представитель ООО «МИП-СТРОЙ № 2» поддержал введение процедуры конкурсного производства.

Представитель ООО «Энергия ОМ» оставил на усмотрение суда переход к процедуре конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается в их отсутствии в порядке ст. 156 АПК РФ.

При этом в связи с отсутствием в материалах дела достоверных сведений об имущественном положении должника, и, в частности, о составе и стоимости его активов, суд разъяснил кредитору – заявителю по делу положения п.3 ст.59 АПК РФ и п.14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 г. в части, касающейся процессуальных последствий для заявителя по

делу возможного отсутствия у должника денежных средств и имущества, стоимость которого позволит покрыть судебные расходы по делу о его банкротстве.

Судом разъяснил, что в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить такие расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, в том числе отчет временного управляющего с приложенными к нему документами, протокол собрания ООО «Телеком XXI» от 07.02.2020 года, реестр требований кредиторов должника, справки регистрирующих органов о наличии имущества должника, недостаточного для погашения задолженности и другие документы, учитывая, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст. 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и обоснованности признания его банкротом.

В Реестр требований кредиторов включены 1 кредитора третьей очереди удовлетворения с суммой требований в размере 58 764 470 руб. 22 коп., кредиторы первой и второй очередей удовлетворения отсутствуют.

Временным управляющим проведен анализ финансовой и хозяйственной деятельности должника, согласно которому управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, признаки преднамеренного/фиктивного банкротства не выявлены. Должник недвижимым имуществом не обладает, что подтверждают ответы уполномоченных органов.

На собрании кредиторов, состоявшемся 07.02.2020 года, 100 % голосов отчет временного управляющего о ходе ведения процедуры наблюдения принят, 100 % голосов принято решение об обращении в Арбитражный суд г.Москвы с ходатайством о признании должника ООО «Телеком XXI» несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры конкурсного производства, также была определена кандидатура ФИО5 члена Союза «АУ «ПРАВОСОЗНАНИЕ» для утверждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве ООО «Телеком XXI».

В соответствии со статьей 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства или выносит определение о введении внешнего управления, или утверждает мировое соглашение.

В связи с неспособностью должника в полном объеме исполнить обязанности по денежным обязательствам, суд признает ООО «Телеком XXI» на основании ст. 53, п. 1 ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельным (банкротом) и вводит в отношении него конкурсное производство.

В материалы дела Союза «АУ «ПРАВОСОЗНАНИЕ» представлены сведения на арбитражного управляющего ФИО5, подтверждающие соответствие требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения конкурсным управляющим должника.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, суд установил, что он соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку ФИО5 имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, свидетельство Министерства юстиции Российской Федерации о сдаче теоретического экзамена, полис

страхования ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, в подтверждение чего представлены соответствующие документы.

Суд утверждает конкурсным управляющим должника ООО «Телеком XXI» ФИО5, поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 20, 45, 52, 53, 124, 126, 227, 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 123, 156, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать ООО «Телеком XXI» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 109280, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Телеком XXI» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 109280, <...>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Телеком XXI» арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, почтовый адрес: 423462, Республика Татарстан, г.Альметьевск, ГОС-12, а/я 223), являющегося членом Союза «АУ «ПРАВОСОЗНАНИЕ»..

Отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему ООО «Телеком XXI» в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об опубликовании сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства; доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в суд отчет о результатах конкурсного производства с приложениями документов, предусмотренных п. 2 ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначить на 25.03.2021 в 17 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, <...> зал 7010, этаж 7.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника - в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.И. Кантар