Решение от 7 июня 2017 г. по делу № А55-2105/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

08 июня 2017 года

Дело №

А55-2105/2017

Резолютивная часть решения оглашена 05 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2017 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании 05 июня 2017 года дело по иску Открытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей",Россия, 443110, г. Самара, Самарская область, ул. Челюскинцев, д.16

к Товариществу собственников жилья "Уют-142" ,Россия, 443041, г. Самара, Самарская область, ул. Бр. Коростелевых, д.142

о взыскании 369 143 руб. 21 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 01.04.2017, председатель ТСЖ -ФИО4, выписка из ЕГРЮЛ,

Установил:

Истец обратился в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Товарищества собственников жилья "Уют-142" в пользу Открытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" задолженности за потребленную тепловую энергию за период ноябрь 2013 года, декабрь 2013 года, март – октябрь 2014 года по договору № 2736 от 01.03.2013 в сумме 391 348 руб. 38 коп.

Ответчик представил отзыв на иск, в соответствии с которым указал на то, что задолженность за спорный период составила 56 598 руб. 17 коп.

До вынесения окончательного судебного акта по настоящему делу истец представил ходатайство об уменьшении размера заявленных требований, просил взыскать с Товарищества собственников жилья "Уют-142" в пользу Открытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" задолженность за потребленную тепловую энергию за период июнь 2014 года - октябрь 2014 года по договору № 2736 от 01.03.2013 в сумме 103 253 руб. 49 коп.

Уменьшение размера заявленных требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, заслушав пояснения представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «ПТС» и ТСЖ "Уют-142" (далее - «Абонент») был заключен договор № 2736 от 01.03.2013 года (далее - договор № 2736), в соответствии с которыми «Энергоснабжающая организация» обязалась осуществлять доставку Абоненту тепловой энергии в горячей воде и теплоноситель, а ТСЖ "Уют-142" обязалось принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.

В соответствии с п. 4.16 договора № 2736 расчеты по оплате за поставленные теплоресурсы производятся «Абонентом» самостоятельно в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчётным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.

Во исполнение условий договора «Энергоснабжающая организация» за период июнь 2014 г. - октябрь 2014 г. подала «Абоненту» тепловую энергию и направила комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии.

Однако до настоящего времени, в нарушение условий договора и ст. 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой за период июнь 2014 г. - октябрь 2014 г. тепловой энергии в сумме 103 253 руб. 49 коп.

В адрес «Абонента» была направлена претензия № 71102-03-09618 от 20.10.2016 с требованием о добровольном погашении задолженности за спорный период, однако ответа на претензию от ответчика не поступило.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из пояснений сторон, спор по объему оказанных услуг отсутствует.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, признал наличие задолженности в сумме 88 039 руб. 60 коп., сославшись на данные электронной выписки и оплату долга в остальной части, которую истец зачел за предыдущие периоды.

Однако доказательств своих доводов не привел, платежных поручений, свидетельствующих об оплате тепловой энергии в полном объеме за спорный период с указанием его в назначении платежа, не представил.

Таким образом, доказательств внесения платы за принятую тепловую энергию по договору № 2736 в заявленной сумме не имеется, расчет суммы задолженности, а также обстоятельства, положенные в основание иска, ответчик документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Товарищества собственников жилья "Уют-142" в пользу Открытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" задолженность за потребленную тепловую энергию за период июнь 2014 года - октябрь 2014 года по договору № 2736 от 01.03.2013 в сумме 103 253 руб. 49 коп., являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  взыскать в пользу истца.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрен возврат уплаченной государственной пошлины в случае уплаты государственной пошлины в большем размере.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уменьшение размера исковых требований принять.

Считать иск заявленным в сумме 103 253 руб. 49 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Уют-142" в пользу Открытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" задолженность за потребленную тепловую энергию за период июнь 2014 года - октябрь 2014 года по договору № 2736 от 01.03.2013 в сумме 103 253 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 098 руб.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Предприятие тепловых сетей" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 11 787 руб., уплаченную платежным поручением № 04659 от 26.05.2016.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1