Решение от 9 июня 2022 г. по делу № А48-2473/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А48-2473/2022
09 июня 2022 года
г. Орёл


Резолютивная часть решения оглашена 03.06.2022.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ГРУППА "ВК-МЕДИА" (624441, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к АДМИНИСТРАЦИИ Г. МЦЕНСКА (303030, ОРЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЦЕНСК ГОРОД, ЛЕНИНА ПЛОЩАДЬ, 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения (фотографии) в размере 10000 руб., судебных издержек,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствии представителя,

от ответчика – представитель ФИО2 (доверенность №19-2126 от 24.12.2021, диплом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ГРУППА «ВК-МЕДИА» (далее – истец, ООО «ИГ «ВК-МЕДИА») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации города Мценска (далее – ответчик, администрации г. Мценска) о взыскании 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотографическое произведение (фотографию), судебных издержек в виде почтовых расходов на отправку претензии и иска в сумме 649 руб. (уточнение от 21.04.2022, принятое судом к рассмотрению).

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствии представителя.

Ответчик иск не признал, поскольку действовал добросовестно, информацию об авторе фотографии не смог обнаружить, знак охраны авторского права на фотографии отсутствовал, Правила от 23.12.2019 не могут распространяться на период 2015 и 2016 годов, когда была размещена фотография на сайте ответчика, размер денежной компенсации чрезмерен, использование фотографии имело социальную направленность; заявил о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного истца по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее.

На сайте adm-mtsensk.ru (URL-адрес: http://adm-mtsensk.ru/files/uploads/images/sobaki-l.jpg), ответчиком была использована фотография, правообладателем которой является истец в соответствии с заключённым между ООО «ИГ «ВК-медиа» (приобретатель) и ФИО3 (правообладатель) договором об отчуждении исключительного права (имущественных прав) на произведения (фотографии) от 03 февраля 2020 года, согласно которому исключительные права на спорную фотографию были переданы ООО «ИГ «ВК-медиа».

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах «.RU» и «.РФ», утвержденных Решением Координационного центра национального домена сети интернет № 2011 -18/81 от 05 октября 2011 года (далее - Правила) владельцем домена (веб-сайта) является администратор, т.е. лицо, на имя которого зарегистрировано доменное имя в реестре. Публичный доступ к Реестру осуществляется при помощи автоматизированной системы WHOIS.

Согласно данным регистратора доменных имён в сети Интернет Ru-Center (АО «Региональный Сетевой Информационный Центр»), размещённым на официальном сайте nic.ru в сервисе Whois Service, доменное имя adm-mtsensk.ru принадлежит Mtsensk City Administration (URL-адрес: https://www.nic.ru/whois/?searchWord=adm-mtsensk.ru), то есть Администрации г. Мценска.

Штатным работником истца, юристом ФИО4, был получен протокол №1629099882617 автоматизированного осмотра информации в сети Интернет, выполненный с помощью автоматизированной системы «Вебджастис», являющейся программным комплексом по фиксации информации в сети Интернет (Свидетельство о государственной регистрации Программы для ЭВМ № 2018666835, дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ 21 декабря 2018 года).

С помощью автоматизированной системы «Вебджастис» была зафиксирована страница в сети Интернет по URL-адресу: http://adm-mtsensk.ru/files/uploads/images/sobaki-l.jpg с наличием на них информации (текст, фотография, и т.д.) на дату 16 августа 2021 года и отсутствием каких бы то ни было ссылок на правообладателя использованной ответчиком фотографии.

Юристом ФИО4 16 августа 2021 года также была осуществлена видеозапись посещения вышеназванного URL-адреса, где была обнаружена фотография, а также процедура производства скриншота, который был создан 16 августа 2021 года в 12:37. Данная видеозапись производилась с помощью программы Bandicam (компания производитель Bandisoft) и браузера Яндекс.Браузер (компания производитель ООО «Яндекс»).

В обоснование своих требований Общество ссылается на CD-диск с оригиналом фотографии, где через вкладки «Свойства» → «Подробно» можно увидеть, что фотография создана 12 декабря 2013 года, 15:24, фотоаппаратом Nikon Corporation D5100.

Как письменно пояснил истец, во всех современных цифровых фотоаппаратах существует встроенная система конвертации файлов RAW в файлы формата JPG. При конвертации сам файл RAW никак не изменяется, а служит исходным материалом для создания файла JPG, пригодного для визуализации и печати. То есть конвертация файлов RAW в данном фотоаппарате происходит встроенным в камеру штатным конвертером, генерирующим «на лету» снимки форматов JPG. В данном случае исходные файлы RAW не сохраняются на карте памяти фотоаппарата, поскольку занимают дополнительный объём. Для сохранения большего объема на карте памяти фотоаппарата функция сохранения файлов формата RAW была ФИО3 отключена. При отключении функции сохранения файлов в формате RAW подтвердить оригинальность снимка возможно представлением фотографии более высокого качества (по количеству пикселей, алгоритмам сжатия, фокусировки). Согласно инструкции к фотоаппарату Nikon D5100 в данном фотоаппарате имеются технические возможности по созданию и сохранению фотографий тремя разными способами: (1) в формате RAW, (2) в формате JPEG, (3) в формате RAW + JPEG. При отключении функции сохранения файлов в формате RAW подтвердить оригинальность снимка возможно представлением фотографии более высокого качества (по количеству пикселей, алгоритмам сжатия, фокусировки); максимальный размер изображения в пикселях равен 4928x3264. Представленный в материалы дела фотоснимок имеет размер 4928x3264. Таким образом, файл спорной фотографии формата JPG является единственным оригинальным файлом.

Используемая ответчиком в 2015-2016 годах на своём сайте фотография уже была ранее размещена на сайте serovglobus.ru 12 января 2014 года в статье под названием «В Серове развелись бездомные собаки» (URL-адрес: http://old.serovglobus.ru/v-serove-razvelis-bezdomnye-sobaki/) и была подписана: «Фото: ФИО3, «Глобус». Эта же фотография размещена на седьмой полосе газеты «Глобус» № 2 от 09 января 2014 года в статье «Жизнь собачья» и подписана: «У обычной собаки нормой считается наличие 42 зубов. На стаю из 20 собак набирается уже 840 зубов. Жутко представить... Фото: ФИО3, «Глобус»».

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных авторских прав на фотографическое произведение истец направил ответчику претензию от 16.08.2021 с требованием произвести оплату в размере 30 000 руб. за нарушение правил копирования и использования произведения правообладателя, а также удалить спорную фотографию.

В ответ на претензию ответчик сообщил, что в настоящее время администрация г. Мценска использует в работе обновленный сайт. Доступа к сайту, указанному по ссылке, не имеет. После обращения к разработчикам сайта, спорная фотография была удалена с хостинга.

В претензии от 18.08.2021 истец повторно напоминал ответчику о необходимости оплаты 30 000 руб. за нарушение правил копирования и использования произведения правообладателя.

Поскольку ответчик требования претензии в части оплаты компенсации не выполнил, истец, ссылаясь на незаконное использование ответчиком указанной выше фотографии, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

По смыслу положений приведенных норм права, а также с учетом положения части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Истец документально подтвердил факт наличия у него исключительных прав на спорное фотографическое произведение, что ответчик признал.

Однако ответчик полагает, что он действовал добросовестно, информацию об авторе фотографии не смог обнаружить, знак охраны авторского права на фото отсутствовал.

Вместе с тем, согласно п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Истцом был выбран вариант размещения информации об авторе, правообладателе и условиях использования спорной фотографии, которая приложена к ней, в публикации под названием «В Серове развелись бездомные собаки» (URL-адрес: http://old.serovglobus.ru/v-serove-razvelis-bezdomnye-sobaki/) и была подписана: «Фото: ФИО3, «Глобус».

Согласно ст. 1271 ГК РФ, для оповещения о принадлежащих Истцу исключительных правах на весь контент, размещаемый на сайте serovglobus.ru, в нижней части сайта (футер, подвал) размещен знак охраны авторского права, состоящий из латинской буквы «с» в окружности (©).

Истцом также были размещены на сайте Правила перепечатки и использования материалов сайта serovglobus.ru (URL-адрес: http://serovglobus.ru/novosti/pravila-ispolzovaniya/), а именно: «Любое копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка или последующее распространение информации и передача в эфир, в том числе производимое путем кэширования, кадрирования или с использованием аналогичных средств, а равно любое другое использование Объектов, размещенных на информационных носителях, разрешается без предварительного согласия ООО «Издательская группа «ВК-медиа», за исключением случаев, указанных в настоящих Правилах, и при соблюдении условий, указанных ниже».

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

С учетом изложенного ответчик, не обнаруживший, с его слов, в сети «Интернет» информацию об авторе или правообладателе спорной фотографии, а также условий ее использования, должен был, действуя добросовестно и разумно, отказаться от её использования, что им сделано не было.

Тем более, что сам по себе факт размещения спорной фотографии на различных информационных порталах в сети «Интернет» в отсутствие сведения об авторстве истца, не свидетельствует о том, что изображение возможно копировать без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения.

Довод ответчика относительно того, что Правила от 23.12.2019 не могут распространяться на период 2015-2016 годов, когда была размещена фотография на сайте ответчика, суд отклоняет, поскольку на сайте ответчика не была указана дата неправомерного размещения спорной фотографии, поэтому истец сослался на актуальную редакцию Правил перепечатки и использования материалов сайта serovglobus.ru, которые действуют с 23 декабря 2019 года и размещены по ссылке http://serovglobus.ru/novosti/pravila-ispolzovaniya/.

Кроме того, по этой же ссылке размещены и Правила перепечатки и использования материалов сайта serovglobus.ru, которые действовали до 23 декабря 2019 года. Положения и этих правил со стороны ответчика исполнены не были.

Согласно Правилам перепечатки и использования материалов сайта serovglobus.ru, которые действовали по 22 декабря 2019 года (включительно) и размещённым на сайте (URL-адрес: https://serovglobus.ru/novosti/pravila-ispolzovaniya/), «Вся информация на сайте www.serovglobus.ru является интеллектуальной собственностью редакции газеты «Глобус» (ООО «Издательская группа «ВК-медиа»). ООО «Издательская группа «ВКмедиа» является обладателем исключительных авторских имущественных прав на указанную информацию и представляет интересы авторов статей, размещенных на сайте www.serovglobus.ru.

Вся информация, размещенная на веб-сайте www.serovglobus.ru, включая статьи, тексты, фотоизображения, иллюстрации, дизайн сайта, а также подбор материалов является объектом авторских прав и охраняется в соответствии с законодательством РФ о защите авторских прав. Газета «Глобус» не несет ответственности за какие-либо ошибки в информации из-за каких-либо действий, предпринятых на основании этой информации.

Любое копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка или последующее распространение информации и передача в эфир, в том числе производимое путем кэширования, кадрирования или использованием аналогичных средств, а равно любое другое использование статей и иных материалов сайта www.serovglobus.ru, разрешается без предварительного согласия редакции газеты «Глобус». Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет при соблюдении следующих условий: на сайтах и страницах сети Интернет допустимо при условии размещения открытой для поисковиков гиперссылки (без nofollow и без noindex, без редиректа и не вставленная через фрейм, и т.д.) на главную страницу www.serovglobus.ru, либо на оригинал статьи; в печатных, радио- и телевизионных средствах массовой информации использование информации допускается без разрешения редакции с обязательным упоминанием газеты «Глобус» и города (например, «Как сообщает газета «Глобус» (город Серов)» или «Как сообщает сайт serovglobus.ru»).

В случае нарушения данных правил стоимость копирования, перепечатки, воспроизведения, переработки, распространения информации и передачи в эфир, а равно любое другое использование статей и иных материалов сайта в печатных, радио- и телевизионных СМИ, на сайтах и страницах сети Интернет, составляет 30 тысяч рублей за одно фото/статью. Если вы используете информацию сайта www.serovglobus.ru без соблюдения указанных выше условий, своими действиями вы подтверждаете согласие на оплату по указанным расценкам».

Довод ответчика о том, что использование фотографии имело исключительно социальную направленность и не привело к получению выгоды для ответчика, суд отклоняет ввиду следующего.

Согласно положениям подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати, воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Как разъяснено в подпункте «а» пункта 98 Постановления № 10, при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду, что допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Аналогичный правовой подход содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 №305-ЭС16-18302 по делу №А40-142345/2015, согласно которому любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования. При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

Такое свободное использование допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех четырех названных условий.

В рассматриваемом же случае нормы законодательства о правомерном использовании (цитировании) спорного объекта авторских прав, ответчик не выполнил, источника использования фотографии из сети «Интернет» и сведений об авторе (правообладателе) не указал.

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В данном случае истцом заявлено требование о взыскании компенсации на основании подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ в размере десять тысяч рублей (размер компенсации добровольно снижен истцом с 30 000 руб. с учетом доводов ответчика).

Ответчик полагает, что размер денежной компенсации чрезмерен.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Согласно пункту 62 Постановления № 10 размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и тому подобное), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Из изложенного следует, что размер компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяется судом исходя из характера нарушения.

Как отмечено в пункте 61 Постановления № 10, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

В рассматриваемом случае определение размера подлежащей взысканию компенсации осуществлено судом на основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств в совокупности, с учетом характера допущенного нарушения, степени вины нарушителя.

Снижение размера компенсации ниже минимального предела возможно при одновременном наличии ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается на ответчика.

Доказательств, свидетельствующих о наличии фактических обстоятельств, соответствующих обозначенным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П критериям, ответчиком не представлено.

Суд не находит правовых оснований для снижения заявленного размера компенсации, поскольку он заявлен в минимальном размере.

Отсутствие в бюджете города Мценска денежных средств для выплаты компенсации истцу не имеет правового значения для настоящего спора, поскольку они и не могли быть заложены в лимитах бюджетных обязательств специально для случаев нарушения ответчиком авторских прав.

Ответчик также заявил о применении срока исковой давности, поскольку спорная фотография на сайте им использовалась в 2015-2016 годах, а истец обратился в суд только в 2022 году.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец узнал о нарушении своего права в 2021 году, что подтвердил документально, в связи с чем срок исковой давности им не был пропущен. Период размещения фотографии на сайте ответчика к применению сроку исковой давности отношения не имеет. Важно, что она по-прежнему находилась на сайте и в 2021г., то есть после приобретения истцом прав на спорный объект.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере 2 000 руб.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате почтовых услуг в размере 649 руб. (за направление претензии, а также направление искового заявления ответчику и в арбитражный суд- л.д.43-45). В подтверждение несения расходов на отправку иска и претензии представлены почтовые квитанции.

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями статьи 128 АПК РФ и пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса», обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.

Равным образом направление досудебной претензии по данной категории дел является строго обязательным в силу ч.5 ст.4 АПК РФ.

В связи с изложенным, расходы стороны на отправку почтовой корреспонденции в связи с рассмотрением арбитражного дела, относятся к судебным издержкам, подлежащим возмещению другой стороной, т.к. у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек. Ответчиком возражений в части указанной суммы судебных издержек не заявлено.

Таким образом, требования истца по почтовым расходам подлежат удовлетворению на сумму 649 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ Г. МЦЕНСКА (303030, ОРЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЦЕНСК ГОРОД, ЛЕНИНА ПЛОЩАДЬ, 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ГРУППА "ВК-МЕДИА" (624441, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) компенсацию в размере 10 000 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины 2 000 руб., судебные издержки в размере 649 руб.

Выдать исполнительный лист на основании заявления взыскателя по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.



Судья Н.В. Подрига