Решение от 3 января 2020 г. по делу № А56-97841/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97841/2019
03 января 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АВАНТ" (456208, <...> нет 48, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "КАМЕЛИЯ" (199178, Санкт-Петербург город, линия 11-я В.О., дом 46, литер А, помещение 3Н. ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АВАНТ" (далее – ООО "АВАНТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КАМЕЛИЯ" (далее – ООО "КАМЕЛИЯ") о взыскании 138 000 руб. задолженности за выполненные работы по акту от 28.05.2019 № 000002.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО "АВАНТ" (исполнитель) направило ООО "КАМЕЛИЯ" (заказчику) акт от 28.05.2019 № 2 о выполнении работы по изготовлению нагрудных статуэток с логотипом «Спаси и сохрани» в количестве 12 штук на общую сумму 276 000 руб.

Как указало ООО "АВАНТ", задание заказчика обусловлено исполнением ООО "КАМЕЛИЯ" государственного контракта от 20.05.2019 № 103/ЭА/2019, заключенного между со службой по контролю и надзору в сфере охраны среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – Служба).

Заказчик оплатил работы на сумму 138 000 руб. платежным поручением от 23.05.2019 № 138.

Поскольку ООО "КАМЕЛИЯ" не оплатила вторую часть задолженности на сумму 138 000 руб., ООО "АВАНТ" направило претензию от 07.08.2019 № 13/ПРЕТ.

Отказ заказчика удовлетворить данное требование послужил основанием для обращения ООО "АВАНТ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлен акт от 28.05.2019 № 2 о выполнении работ на сумму 276 000 руб.

Мотивированный отказ подписать указанный акт заказчик не заявил.

Ответчик в отзыве на иск не согласился с требованиями истца, ссылаясь на то, что ООО "АВАНТ" не согласовало оригинал-макеты продукции.

ООО "АВАНТ" представило в материалы дела акт сдачи-приемки оказанных услуг от 10.06.2019, в соответствии с которым ООО "КАМЕЛИЯ" передало Службе 12 нагрудных статуэток в соответствии с государственным контрактом от 20.05.2019 № 103/ЭА/2019.

ООО "ПЕТРОКОМ" не представило доказательств того, что спорные работы выполнил ответчик.

Кроме того, истцом представлено письмо от 09.07.2019 № 0238/2019-07, в котором ООО "КАМЕЛИЯ" указало на задержку второго этапа оплаты по договору от 20.05.2019 б/н в связи с блокировкой его банковского счета, гарантировав оплату остатка долга.

В части стоимости работ ответчик не заявил возражения.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд полагает, что истцом доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основание заявленных требований, вследствие чего удовлетворяет исковые требования об оплате 138 000 руб. долга.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАМЕЛИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВАНТ» 138 000 руб. задолженности, 20 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя и 5140 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.