Дополнительное решение от 11 декабря 2023 г. по делу № А40-178706/2023

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 178706/23-3-1406
г. Москва
11 декабря 2023 г.
Резолютивная часть дополнительного решения суда объявлена 20 ноября 2023 г.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А40- 178706/23-3-1406 по исковому заявлению ООО "РЕЗЕРВ" (108840, ГОРОД МОСКВА, ТРОИЦК ГОРОД, АКАДЕМИКА ЧЕРЕНКОВА УЛИЦА, ДОМ 5, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩ. 3 ОФИС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2013, ИНН: <***>, КПП: 775101001) к ООО "АДВИК ГРУПП" (119330, <...>, ЭТАЖ ЦОКОЛЬ КОМН 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2012, ИНН: <***>, КПП: 772901001) о взыскании 7 092 108, 70 руб.,

В судебное заседание явились:

От истца: не явился, извещен,

От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕЗЕРВ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АДВИК ГРУПП" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 515 175 руб. 01 коп., процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в размере 97 691 руб. 15 коп. за период с 01.12.2020 г. по 19.04.23 г.; неустойки за не предоставление документов в размере 3 340 242 руб. 45 коп.; неустойку в соответствии с п.9.5. в размере 2 687 799 руб. 84 коп.; неустойки в соответствии с п.9.7. Договора в размере 451 200 руб. 25 коп.

В судебное заседание не явились представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Решением суда от 26 октября 2023 года по делу № А40-178706/23-3-1406 взыскано с ООО "АДВИК ГРУПП" в пользу ООО "РЕЗЕРВ" неосновательное обогащение в размере 515 175 (Пятьсот пятнадцать тысяч сто семьдесят пять) руб. 01 коп., неустойку в размере 3 000 000 (Три миллиона) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 292 (Пять тысяч двести девяносто два) руб. 89 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 29 019 (Двадцать девять тысяч девятнадцать) руб. 59 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из смысла указанной нормы следует, что дополнительное решение может быть принято, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся существа спора, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом.

Судом не было принято решение в отношение заявленного истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2023 г по день фактической оплаты суммы долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период.

В силу действовавшей до 01.08.2016 редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с редакцией п. 1 ст. 395 ГК РФ, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Как следует из п. 48 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2016 г. № 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 № 6).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Решением суда от 26.10.2023 г. по настоящему делу сумма процентов за период с 01.12.2020 г. по 19.04.2023 г. признана судом обоснованной и правомерной ввиду установленного факта наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения по расторгнутому договору.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания процентов, начисленных за период с 20.04.2023 г. по день фактической оплаты суммы долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395 ГК РФ и ст. ст. 65, 70,75, 110, 156,170-176, 178 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "АДВИК ГРУПП" (119330, <...>, ЭТАЖ ЦОКОЛЬ КОМН 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2012, ИНН: <***>, КПП: 772901001) в пользу ООО "РЕЗЕРВ" (108840, ГОРОД МОСКВА, ТРОИЦК ГОРОД, АКАДЕМИКА ЧЕРЕНКОВА УЛИЦА, ДОМ 5, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩ. 3 ОФИС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2013, ИНН: <***>, КПП: 775101001) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2023 г. по день фактической оплаты суммы долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: А.А. Федоточкин