Решение от 14 мая 2019 г. по делу № А60-12075/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12075/2019
14 мая 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Вакалюк рассмотрел дело №А60-12075/2019 по исковому заявлению Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец)

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению Гимназия № 210 "Корифей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - МАОУ Гимназия № 210 "Корифей", ответчик)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Департамент образования Администрации г. Екатеринбурга (ИНН <***>)

о взыскании 428721 руб. 05 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда в сети «Интернет».

Отводов составу суда не заявлено.

30.04.2019 г. судом изготовлена резолютивная часть решения.

06.04.2018 г. от ответчика посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

Администрация города Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению Гимназия № 210 "Корифей" о взыскании 428721 руб. 05 коп., в том числе: 428632 руб. 97 коп. платы за фактическое пользование земельным участком за период с октября 2015 г. по ноябрь 2018 г., 88 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за 13.11.2018 г., а также 84 руб. 73 коп. почтовых расходов.

29.03.2019 г. от ответчика посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили ходатайства:

- о приобщении отзыва, согласно которому просит применить срок исковой давности (отзыв приобщен к материалам дела);

- о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (в удовлетворении ходатайства отказано определением от 29.03.2019 г.);

- о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Департамента образования Администрации г. Екатеринбурга (ходатайство удовлетворено определением от 29.03.2019 г.).

22.04.2019 г. от истца посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступил информационный расчет, который приобщен к материалам дела.

22.04.2019 г. от третьего лица посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступил отзыв, согласно которому просит отказать в иске (отзыв приобщен к материалам дела).

25.04.2019 г. от ответчика посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило дополнение к отзыву, которое приобщено к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В границах земельного участка с кадастровым номером 66:41:0602005:10 площадью 1282 кв.м, имеющего местоположение: <...>, расположено нежилое административное здание, в котором находятся нежилые помещения с кадастровыми номерами 66:41:0602008:757 площадью 122,7 кв.м и 66:41:0602008:758 площадью 153,8 кв.м. Суммарная площадь данного здания равна 276,5 кв.м.

Государственная собственность на указанный земельный участок не разграничена, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, разрешенное использование - земли, занятые под административными зданиями.

Согласно сведениям из ЕГРН на помещение с кадастровым номером 66:41:0602008:758 площадью 153,8 кв.м зарегистрировано право собственности муниципального образования «город Екатеринбург» (регистрационная запись от 22.06.2004 № 66-01/01-202/2004-325), которое закреплено за МАОУ Гимназия №210 «Корифей» на праве оперативного управления (регистрационная запись от 01.09.2015 № 66-66/001-66/001/306/2015-1722/1).

Согласно проекту межевания территории, утвержденному Постановлением Администрации города Екатеринбурга от 18.11.2011 № 4864, под нежилым зданием формируется самостоятельный участок.

Расчеты платы за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 66:41:0602005:10 для МАОУ Гимназия № 210 «Корифей» производятся в размере 153,8/276,5 от 1 282 кв.м с 01.10.2015, назначение - административное.

Ссылаясь на то, что ответчик использует земельный участок без внесения платы за такое использование, Администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) предусмотрено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд принимает довод ответчика, о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24, п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с иском 05.03.2019 г., то на момент обращения срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате за фактическое пользование земельным участком за период с октября 2015 г. по январь 2016 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами истек.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты (ст. 65 АПК РФ), исковые требования подлежат частичному удовлетворению (с учетом сроков исковой давности) в размере 386696 руб. 05 коп. платы за фактическое пользование земельным участком за период с февраля 2016 г. по ноябрь 2018 г., 79 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за 13.11.2018 г.

Ссылка ответчика на отсутствие вины в не оформлении права на земельные участки, особенности бюджетного финансирования не имеет правового значения для рассмотрения требования о взыскании неосновательного обогащения. Не заключение договора аренды в силу платности землепользования не освобождает от обязанности осуществлять платежи за фактическое пользование земельным участком. При формировании плана финансово-хозяйственной деятельности образовательной организацией самостоятельно распределяется сумма субсидии в рамках бюджетной статьи расходов, о чем указано Департаментом образования.

Поскольку законом установлена обязанность лица, пользующегося земельным участком, оплачивать такое пользование, а ответчик платежи за пользование земельным участком не вносил, он необоснованно сберег денежные средства, подлежащие уплате.

Судом отклоняются доводы ответчика относительно невозможности оплаты при отсутствии расчетов задолженности, исходя из следующего.

Расчет неосновательного обогащения произведен истцом аналогично размеру арендной платы в соответствии с постановлением Правительства Свердловской области от 30.12.2011 №1855-ПП «Об утверждении Положения о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы и ставок арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Свердловской области, и земельные участки, право государственной собственности на которые не разграничено, расположенные на территории Свердловской области».

В силу открытости сведений об установленных государством ставках арендной платы, формул для расчета арендной платы согласно постановлению Правительства Свердловской области от 30.12.2011№ 1855-ПП, кадастровой стоимости земельного участка, ответчик не мог не знать о том, какая плата должна быть им уплачена за использование земельного участка.

Также истцом заявлено требование о взыскании 84 руб. 73 коп. почтовых расходов.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В подтверждение названных затрат, истцом представлены: копия внутреннего реестра почтовых отправлений № 4 от 19.02.2019 г., в котором указана сумма почтового отправления с учетом НДС – 57 руб. 23 коп.; копия квитанции от 20.02.2019 г., в котором указана сумма платы за дополнительные услугу – 27 руб. 50 коп., итого 84 руб. 73 коп.

Из представленных доказательств следует, что названные судебные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением арбитражного дела по вышеуказанному иску в Арбитражном суде Свердловской области, в связи с чем несение затрат суд признает обоснованными.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 1, 65 Земельного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения Гимназия № 210 "Корифей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) 386775 (триста восемьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят пять) руб. 54 коп., в том числе: 386696 (триста восемьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто шесть) руб. 05 коп. платы за фактическое пользование земельным участком за период с февраля 2016 г. по ноябрь 2018 г., 79 (семьдесят девять) руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за 13.11.2018 г., а также 84 (восемьдесят четыре) руб. 73 коп. почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения Гимназия № 210 "Корифей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 10442 (десять тысяч четыреста сорок два) руб. 00 коп. государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»). С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».

СудьяО.И. Вакалюк