Решение от 1 июля 2022 г. по делу № А82-6127/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6127/2022
г. Ярославль
01 июля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 июня 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой О.Л.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного автономного учреждения Ярославской области "Государственная экспертиза в строительстве" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Аэропорт Туношна" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1041095,90 руб.,


при участии:

от истца – ФИО1 - представитель по доверенности от 01.11.2021,

от ответчика – ФИО2 - представитель по доверенности от 01.10.2021;

установил:

Государственное автономное учреждение Ярославской области "Государственная экспертиза в строительстве" (далее – истец, Учреждение) обратилось с исковым заявлением к Акционерному обществу "Аэропорт Туношна" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 1000000 руб. долга по договору беспроцентного займа от 25.12.2018, 41095,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 19.04.2022 с продолжением начисления процентов по день фактического погашения долга.

Истец требования поддержал.

Ответчик наличия долга не оспаривает, возражает относительно начисления неустойки после 31.03.2022.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

25.12.2018 между Государственным автономным учреждением Ярославской области "Государственная экспертиза в строительстве" (заимодавец) и Акционерным обществом "Аэропорт Туношна" (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, установленные договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, в редакции дополнительного соглашения от 28.06.2021, заем предоставляется сроком на 1 год, а именно в срок до 31 декабря 2021 года включительно. Настоящий договор займа является беспроцентным (пункт 1.3 договора).

Во исполнение договора займа истец перечислил ответчику 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением №1400 от 25.12.2018.

По окончании срока займа заемщик обязательства по возврату суммы займа своевременно и в полном объеме не исполнил, задолженность по основному долгу составляла 1 000 000 руб.

Учреждение направило заемщику претензию от 17.03.2022 №02-16/49, в которой потребовал возвратить сумму займа.

Поскольку в добровольном порядке ответчик обязательства по договору займа не исполнил, истец обратился с иском в суд.

Кроме долга истец просит взыскать с ответчика 41095,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 19.04.2022 с продолжением начисления процентов по день фактического погашения долга.

Оценивая материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьями 309, 310, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование заемными денежными средствами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если заемщик не возвратил сумму займа, займодавец вправе требовать возврата займа, уплате процентов за пользование займом, а также неустойки за просрочку возврата суммы займа, предусмотренной договором.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Доказательств своевременного возврата займа ответчиком не представлено.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа, суд считает требование о взыскании 1 000 000 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату займа, суд считает требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако не соглашается с периодом начисления процентов за пользованием чужими денежными средствами с 01.04.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"» разъясняется, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 и распространяется на всех юридических лиц, в том числе и на ответчика. Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления процентов (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Указанное ограничение действует до окончания действия моратория.

Учитывая изложенное, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 следует производить с учетом положений Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 и положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

С учетом вышеизложенного, по расчету суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 составляет 31424,67 руб., а требование о дальнейшем продолжении начисления процентов удовлетворению не подлежит, как поданное преждевременно.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Аэропорт Туношна" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного автономного учреждения Ярославской области "Государственная экспертиза в строительстве" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1031424,67 руб., в т.ч. 1 000 000 руб. долга, 31424,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 31.03.2022, а также 23194 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2022 до момента фактического исполнения обязательства отказать на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» как поданного преждевременно.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Захарова М.А.