Решение от 24 сентября 2021 г. по делу № А56-54903/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54903/2021
24 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПСС Грайтек" (адрес: Россия 191025, <...>, оф. С 9-Н/504, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бюро Вектор" (адрес: Россия 199155, <...>, литер А, корп. 1, офис 404, ОГРН: <***>)

о взыскании 4.296, 63 долларов США



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПСС Грайтек" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бюро Вектор" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 4.049, 28 долларов США долга по оплате поставленного программного обеспечения в рамках договора поставки № ДГ-55224/19 от 28.08.2019 согласно товарной накладной № 873 от 09.09.2019 в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день оплаты; 247, 35 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.12.2019 по 09.06.2021, в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день оплаты; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 4.049, 28 долларов США долга в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день оплаты долга, начиная с 10.06.2021 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Определением от 15.07.2021 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор поставки № ДГ-55224/19 от 28.08.2019, согласно условиям которого, Исполнитель обязуется комплектно поставить, а Заказчик принять и оплатить экземпляры программного обеспечения.

Согласно представленной в материалы дела товарной накладной № 873 от 09.09.2019 истец поставил товар в полном объеме.

В соответствии с п.п. 4.1., 4.2, 4.3. Договора Заказчик перечисляет Исполнителю сумму в рублях, эквивалентную 5 061,60 (Пять тысяч шестьдесят один доллар 60 центов), в том числе НДС (20%) 843,60 долларов в течение 30 (Тридцать) календарных дней с момента отгрузки Товара. Оплата производится в рублях по курсу доллара США ЦБ РФ па дату оплаты Товара, используя значение 4х знаков после запятой. Датой отгрузки Товара считать дату выпуска счета-фактуры.

Счет на оплату выставлен 31.10.2019.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 4.049, 28 долларов США.

Направленная в адрес ответчика претензия от 26.04.2021 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 4.049, 28 долларов США долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 247, 35 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.12.2019 по 09.06.2021, в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день оплаты; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 4.049, 28 долларов США долга в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день оплаты долга, начиная с 10.06.2021 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования о взыскании 247, 35 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.12.2019 по 09.06.2021, в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день оплаты; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 4.049, 28 долларов США долга в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день оплаты долга, начиная с 10.06.2021 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бюро Вектор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПСС Грайтек" 4.049, 28 долларов США долга, 247, 35 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 4.296, 63 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 4.049, 28 долларов США долга в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день оплаты долга, начиная с 10.06.2021 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, а также 9.267 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПСС Грайтек" из федерального бюджета 233 руб. 00 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Шелема З.А.