Определение от 23 декабря 2025 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы



№ 17АП-10121/2025-ГКу
г. Пермь
24 декабря 2025 года
Дело № А50-19071/2025


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гребенкиной Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Малая медведица»,

на мотивированное решение Арбитражного суда Пермского края от 16 октября 2025 года принятое в порядке упрощенного производства,

по делу № А50-19071/2025

по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое

товарищество «Малая медведица» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования,

установил:

апелляционная жалоба (вх. № 17АП-10121/2025(1)-ГКу) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2025 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 01 декабря 2025 года в связи с тем, что к апелляционной жалоб, не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении (на сумму 30 000 руб.); документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу – акционерному обществу «Газпром газораспределение Пермь», копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

01 декабря 2025 года от товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Малая медведица» поступило ходатайство о приобщении документов во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Однако к приложенному ходатайству не приложены документы, свидетельствующие о трудном имущественном положении заявителя жалобы.

Определением от 02 декабря 2025 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 23 декабря 2025 года.

Копии определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 02 декабря 2025 года были направлены заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 02 декабря 2025 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: 618719, Пермский край, г. Добрянка, <...> (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц).

Почтовые отправления, направленные ответчику по известным суду адресам, вернулись в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметками почтовой службы: «Истёк срок хранения».

Сведений о нахождении товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Малая медведица» по иным адресам материалы дела не содержат.

Кроме того, определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11 ноября 2025 года, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 02 декабря 2025 года были опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» 12 ноября 2025 года и 03 декабря 2025 года соответственно, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы признан извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику – товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое

товарищество «Малая медведица».

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.


Судья Н.А. Гребенкина