Решение от 28 января 2025 г. по делу № А24-5215/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5215/2024
г. Петропавловск-Камчатский
29 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2025 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Т.А. Арзамазовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                     Ю.А. Рогожиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по

исковому заявлению

публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 191167, <...>, литер А)

к
государственному бюджетному учреждению здравоохранения Камчатского края «Петропавловск-Камчатская городская стоматологическая поликлиника» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 683024, <...>)

о взыскании 13 909,40 руб. задолженности по договору об оказании услуг связи от 11.01.2016,

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Камчатского края «Петропавловск-Камчатская городская стоматологическая поликлиника» (далее – ответчик) о взыскании 13 909,40 руб. задолженности по договору об оказании услуг связи от 11.01.2016.

Определением от 24.10.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  –                АПК РФ).

Определением от 12.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Обосновывая заявленные требования, истец по тексту искового заявления сослался на заключение с ответчиком договора об оказании услуг связи. Пояснил, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 13 909,4 руб. Поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена без внимания, просит взыскать задолженность по оплате услуг в судебном порядке.

Ответчик в письменных возражениях на исковое заявление с требованиями истца не согласился. Настаивал на отсутствии задолженности по договору с истцом со ссылкой на оплату услуг за декабрь платежным поручением от 11.01.2024                  № 123100. Пояснил, что на 2024 год гражданско-правовой договор на оказание услуг по доступу к сети Интернет был заключен с ПАО «Мобильные телесистемы», которому и оплачивались данные услуги. С учетом указанных обстоятельств ответчик считает требования истца необоснованными.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения спора уведомлены надлежаще.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом без участия сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Ознакомившись с доводами сторон и представленными в материалы дела документами, суд установил следующее.

11.01.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 38300007222000000 об оказании услуг связи. Договор заключен путем заполнения утвержденной истцом формы, в разделе «Предоставление доступа к сети Интернет (телематические услуги связи)и услуги связи по передаче данных» сделана отметка о применении тарифного плана «60-200; Стартап трафик I, VI, V Сити».

В дальнейшем по результатам электронного аукциона 28.11.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен гражданско-правовой договор № 0338300007222000022, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства по полному подключению и предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Согласно спецификации оказываемых услуг (приложение № 1 к договору) предметом договора является подключение и предоставление доступа в Интернет (круглосуточный, непрерывный, безлимитный доступ с гарантированной скоростью приема/передачи информации не менее 20 Мбит/с). Услуги оказываются по месту нахождения заказчика по адресу: 683024, <...>.

Цена договора согласована сторонами в пункте 2.2 договора в размере 77 227,99 руб.

Согласно пункту 1.3 договора услуги оказываются исполнителем с 01.01.2023 по 31.12.2023.

В силу пунктов 2.8-2.10 договора оплата за оказанные услуги производится поэтапно – за отчетный период. Расчетный (отчетный) период – 1 календарный месяц. Факт оказания услуг подтверждается документально путем подписания акта об оказании услуг. Основанием оплаты является акт об оказании услуг и счет (счет-фактура). Исполнитель предоставляет счет (счет-фактуру) не позднее трех рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг. Оплата за оказанные услуги производится в течение 7 рабочих дней с момента получения счета (счета-фактуры) заказчиком от исполнителя.

Со ссылкой на оказание услуг по договору в период с декабря 2023 года по март 2024 года истцом оформлены счета-фактуры от 31.12.2023, от 31.01.2024, от 29.02.2024, от 31.03.2024 на общую сумму 20 345,02 руб. Выставленная сумма оплачена ответчиком частично, задолженность по оплате услуг составила                13 909,40 руб.

Поскольку до настоящего времени задолженность по оплате услуг ответчиком не погашена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив доводы сторон и представленные в материалы дела документы, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Статья 783 ГК РФ предусматривает, что общие положения о подряде                   (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате оказанных услуг является сдача данных услуг заказчику и принятие их последним.

Судом установлено, что истец оказывал ответчику услуги по подключению и предоставлению доступа в Интернет (круглосуточный, непрерывный, безлимитный доступ с гарантированной скоростью приема/передачи информации не менее                  20 Мбит/с) на основании гражданско-правового договора от 28.11.2022                                  № 0338300007222000022, а не договора от 11.01.2016, как это указывает истец. Определением от 12.12.2024 суд предлагал истцу уточнить указанное обстоятельство, однако истец определение суда не исполнил.

По условиям договора от 28.11.2022 сдача и приемка оказанных услуг производится путем подписания сторонами акта об оказании услуг по результатам выполнения условий договора (пункт 5.1).

В нарушение указанного условия акты об оказании услуг ответчику за спорный период истцом представлены не были. Фактически единственным документом, представленным истцом в подтверждение факта оказания услуг, являются счета-фактуры от 31.12.2023, от 31.01.2024, от 29.02.2024, от 31.03.2024 на общую сумму 20 345,02 руб., которые, как указывает истец, были оплачены частично.

При проверке доводов истца судом установлено, что счет-фактура от 31.12.2023 на сумму 6 435,67 руб. оплачена ответчиком платежным поручением от 11.01.2024 № 123100 в полном объеме. То есть задолженности по оплате услуг за декабрь 2023 года у ответчика перед истцом не имеется.

Что касается счетов-фактур от 31.01.2024, от 29.02.2024, от 31.03.2024, судом выявлено, что указанные счета-фактуры выставлены на оплату услуг за пределами срока действия гражданско-правового договора от 28.11.2022                                              № 0338300007222000022. Доказательства того, что указанный договор был продлен на новый срок, в материалы дела не представлены. Возможность автоматической пролонгации договора после истечения срока его действия условиями договора не предусмотрена. Акты об оказании услуг, составление которых признано сторонами договора обязательным, за указанный период в материалах дела отсутствуют.

По правилам пункта 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003                      № 126-ФЗ «О связи» (далее - Закон № 126-ФЗ) в редакции, действовавшей на момент оказания услуг, на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 названного Закона оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

Согласно подпункту «а» пункта 35 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2021 № 2607, абонент обязан вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором об оказании услуг связи услуги в полном объеме и в предусмотренный договором об оказании услуг связи срок.

По смыслу приведенных правовых норм обязанность заказчика по оплате по договору возмездного оказания услуг возникает при совершении исполнителем определенных в договоре действий (деятельности).

В силу пункта 49 Правил оказания телематических услуг связи основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.

В связи с отсутствием актов об оказании услуг и с учетом указанных положений определением от 12.12.2024 суд предложил истцу представить доказательства фактического оказания услуг ответчику в период с 01.01.2024 по 31.03.2024 с детализацией даты, времени, длительности оказания услуг и т.п. Истец данное определение не исполнил, документов, позволяющих достоверно установить обоснованный размер притязаний истца к ответчику в период с января по март 2024 года, в материалы дела не представил.

В карточке договора по адресу: https://zakupki.gov.ru/epz/rdik/card/info.html?id=2357005 документы о приемке за спорный период также не размещены, хотя за предыдущие периоды оказания услуг имеются.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что в силу действующего законодательства именно на истце лежит обязанность доказывания обоснованности иска, суд считает, что истец не доказал наличие у ответчика обязанности по выплате ему спорной суммы.

В то же время ответчиком в материалы дела представлен контракт от 04.12.2023 № 0338300007223000025, согласно которому в 2024 году услуги по полному подключению и предоставлению доступа к информационно-коммуникационной сети Интернет ответчику оказывало ПАО «Мобильные системы». Истец участвовал в данной закупке, однако не был признан победителем. 

Согласно платежным поручениям от 20.02.2024 № 248128, от 29.03.2024                   № 385466, от 03.04.2024 № 396730 оплата услуг по предоставлению доступа к информационно-коммуникационной сети Интернет производилась ответчиком новому исполнителю - ПАО «Мобильные системы». Документы о приемке услуг за период с января по март 2024 года размещены сторонами по адресу: https://zakupki.gov.ru/epz/rdik/card/info.html?id=4671352 в карточке соответствующего контракта. То есть факт оказания ответчику в спорный период  услуг иным лицом документально подтвержден.

При установленных обстоятельствах суд вынужден отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований в силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                               Т.А. Арзамазова