Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А60-37748/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-37748/2022
17 октября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В. Маковкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Анисенковой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Уральский завод транспортного машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «А2-Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об исполнении обязанности в натуре и взыскании неустойки за просрочку поставки,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2022, представлен паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 07.10.2022, представлен паспорт, диплом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Акционерное общество «Уральский завод транспортного машиностроения» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «А2-Инжиниринг» (далее – ответчик) об исполнении обязанности в натуре и взыскании неустойки за просрочку поставки за период с 16.03.2022 по 30.06.2022 в размере 4601 руб. 00 коп. с продолжение начисления неустойки.

Определением от 15.07.2022 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 23.08.2022.

От истца поступили письменные пояснения к исковым требованиям. Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Определением от 27.08.2022 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 10.10.2022.

От истца 27.09.2022 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит

1. Обязать ООО «А2-Инжиниринг» поставить АО «Уралтрансмаш» фильтрующие кассеты CART-O-TC20 в количестве 5 шт. в течение 7 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

2. Взыскать с ООО «А2-Инжиниринг» в пользу АО «Уралтрансмаш» неустойку за период с 16.03.2022 по 10.10.2022 в размере 78 650,00 руб., и неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за период с 11.10.2022 по день фактического исполнения нарушенного обязательства.

3. Взыскать с ООО «А2-Инжиниринг» в пользу АО «Уралтрансмаш» судебную неустойку, в том числе:

- 1 000,00 рублей в день в случае неисполнения решения суда по истечении 1 (одного) месяца с момента вступления решения суда в законную силу,

- 10 000,00 рублей в день в случае неисполнения решения суда по истечении 2 (двух) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 10.10.2022 представитель ответчика заявил письменное ходатайство о снижении судебной неустойки до суммы 300 руб. в день за неисполнение решения суда. Ходатайство судом приобщено к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, 28.02.2022 между акционерным обществом «Уральский завод транспортного машиностроения» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «А2-Инжиниринг» (продавец) заключен договор поставки №200741105122100012 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора на основании федерального закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» 223-ФЗ от 18.07.2011 года и Единого положения о закупке Государственной корпорации «Ростех», в соответствии с проведенной закупочной процедурой, продавец обязуется на условиях настоящего договора поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию. Наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена единицы, общая стоимость продукции, требования к поставляемой продукции, требования к качеству поставляемой продукции согласовываются и указываются Сторонами в Спецификации № 1 (Приложение № 1 к Договору) и Техническом задании (Приложение № 2). Приложения № 1 и № 2 являются неотъемлемыми частями настоящего договора.

Требования к продукции и условиям исполнения обязательств Сторонами установлены настоящим договором и документации, размещенной на EAT «Березка», протокол № 200741105122100012 от «25» февраля 2022 года (пункт 1.2 договора).

Сумма настоящего договора на момент его заключения составляет 430 000 (Четыреста тридцать тысяч) рублей 00 копеек, включая НДС 20 % в размере 71 666 (Семьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей 66 копеек (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка продукции производится в срок, согласованный сторонами в Спецификации (Приложение № 1 к договору).

Между сторонами договора подписана спецификация №1 к договору (приложение №1) на поставку фильтрующая кассета CART-D12 5 шт., фильтрующая кассета CART-О-ТС20 5 шт.

Как указывает истец в уточнении исковых требований, ответчиком в адрес истца поставлена фильтрующая кассета CART-D12 5 шт., что подтверждается универсальным передаточным документов №41 от 29.06.2022, подписанным между сторонами и скрепленным печатями организаций.

При этом как указывает истец и не отрицает ответчик, последним фильтрующая кассета CART-О-ТС20 5 шт. в адрес истца на момент рассмотрения спора не поставлена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статья 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. О выявленных несоответствиях или недостатках товаров покупатель обязан незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства.

Условия поставки продукции: доставка продукции транспортом продавца до склада покупателя (<...>). О готовности продукции к отгрузке покупатель уведомляется продавцом письменно не позднее, чем за 5 (пять) календарных дней до даты начала даты отгрузки продукции. В письменном уведомлении продавец обязан указать: количество, наименование, номенклатуру, срок отгрузки продукции, марку автомобиля, его государственный регистрационный номер, ФИО водителя и его паспортные данные для оформления пропускных документов, а также приложить электронные копии товаросопроводительных документов (п. 2.5 договора).

Обязанность продавца передать продукцию покупателю считается исполненной, право собственности на продукцию и риск случайной гибели или случайного повреждения переходят к покупателю - с момента получения продукции покупателем, что подтверждается подписью уполномоченного лица в товарной накладной (п. 2.3 договора).

Сторонами по договору согласован следующий порядок расчетов: 100% оплата стоимости продукции в течение 15 рабочих дней с момента поставки продукции (п. 3.2 договора).

Таким образом, с учетом даты заключения договора последним днем для исполнения обязанности по передаче продукции является 15.03.2022.

До данной даты ООО «А2-Инжиниринг» поставку продукции не произвело.

12.04.2022 АО «Уралтрансмаш» письмом № 672/13 сообщило об истечении срока поставки и запросило информацию о дате поставки продукции.

12.04.2022 «А2-Инжиниринг» письмом № 47 в ответ на данный запрос сообщило покупателю о дате прибытия заказа в Екатеринбург 20-21 апреля 2022 года.

12.04.2022 АО «Уралтрансмаш» в письме № 672/125 вновь проинформировало продавца о необходимости поставки продукции.

Истцом указано и не отрицает ответчик, поставщиком фильтрующая кассета CART-О-ТС20 5 шт. в адрес истца на момент рассмотрения спора не поставлена. Исковые требования в указанной части ответчиком не оспорены (аудиопротокол судебного заседания 10.10.2022).

С учетом изложенного, суд считает исковые требования в части обязания общества с ограниченной ответственностью «А2-Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) поставить акционерному обществу «Уральский завод транспортного машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) фильтрующие кассеты CART-О-ТC20 в количестве 5 шт. в течение 7 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.03.2022 по 10.10.2022 в размере 78650 руб. с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга за нарушение сроков по поставке товара.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае нарушения сроков исполнения обязательств продавец уплачивает покупателю неустойку в виде пени в размере 0,1 % от стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.

Расчёт истца судом проверен и признан верным.

При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о снижении ее размера не заявлено, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены.

С учетом изложенного исковые требования истца в части взыскания с ответчика неустойки за период с 16.03.2022 по 10.10.2022 в размере 78650 руб. с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга за нарушение сроков по поставке товара подлежащими удовлетворению судом.

Истцом заявлены требования о взыскании с ООО «А2-Инжиниринг» в пользу АО «Уралтрансмаш» судебной неустойки, в том числе:

- 1 000,00 рублей в день в случае неисполнения решения суда по истечении 1 (одного) месяца с момента вступления решения суда в законную силу,

- 10 000,00 рублей в день в случае неисполнения решения суда по истечении 2 (двух) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчиком заявлено в судебном заседании 10.10.2022 о снижении размера неустойки до суммы 300 руб. в день за каждый день неисполнения решения суда.

Согласно статье 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

Как разъяснено Пленумом ВС РФ в пункте 31 Постановления от 24.03.2016 N 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. N 7).

Таким образом, действующее законодательство предоставляет стороне, в пользу которой принят судебный акт по существу спора, в случае его неисполнения должником в установленный судом срок, требовать взыскания неустойки с целью побуждения последнего к исполнению решения/постановления суда.

Поскольку размер неустойки, подлежащей взысканию в случае неисполнения обязанной стороной судебного акта, законом не регламентирован, решение вопроса разумности ее размера относится к компетенции суда и разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Определяя размер компенсации в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательств, суд руководствуется разъяснениями Пленума от 24.03.2016г. N 7 и исходит из характера рассмотренного судом спора, с учетом принципа соразмерности неисполненного обязательства его последствиям, а также стимулом к его скорейшему исполнению.

По мнению суда установленная неустойка - в случае неисполнения решения суда по истечение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А2-Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Уральский завод транспортного машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебную неустойку в размере 1000 руб. 00 коп. в день за каждый день неисполнения решения суда, соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства и достаточная для скорейшего исполнения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Исходя из изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку государственная пошлина уплачивалась истцом без учета последующего увеличения истцом суммы исковых требований, недоплаченная государственная пошлина в размере 1146 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью «А2-Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) поставить акционерному обществу «Уральский завод транспортного машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) фильтрующие кассеты CART-О-ТC20 в количестве 5 шт. в течение 7 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А2-Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Уральский завод транспортного машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за период с 16.03.2022 по 10.10.2022 в размере 78650 руб. 00 коп., с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга (320000 руб. 00 коп.), начиная с 11.10.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки до момента фактической оплаты долга.

4. В случае неисполнения решения суда по истечение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А2-Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Уральский завод транспортного машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебную неустойку в размере 1000 руб. 00 коп. в день за каждый день неисполнения решения суда.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А2-Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Уральский завод транспортного машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8000 руб. 00 коп.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А2-Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1146 руб. 00 коп.

7. В остальной части отказать.

8. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

9. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяО.В. Маковкина