Решение от 18 марта 2025 г. по делу № А56-77947/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77947/2024
19 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коноваленко Я.А.,

при ведении протокола помощником судьи Бамбасовым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (197198, <...>, лит.А, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Блеск" (191040, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Лиговка-Ямская, пр-кт Лиговский, д. 58, литера а, пом. 1-н, оф. 1, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии от истца ФИО1 (доверенность от 27.08.2024),

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Блеск" о взыскании 111 037 руб. 03 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 7770100954100 за период с января по апрель 2024 года, 1 606 руб. 87 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 31.05.2024.

Ответчик в отзыве сослался на погашение задолженности за спорный период, а также указал, что письмом от 19.08.2024 №39 просил зачесть сумму переплаты в качестве оплаты неустойки.

Истец, уточнив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковые требования, просит взыскать с ответчика 975 руб. 37 коп. неустойки.

В судебном заседании представитель истца поддержал выше изложенные требования.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено, что между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен Договор, по условиям которого энергоснабжающая организация осуществляет поставку абоненту тепловой энергии и теплоносителя (горячую воду) на нужды отопления и горячего водоснабжения (ГВС) нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме (МКД), посредством энергопринимающего устройства (ИТП), расположенного в МКД и находящегося во владении Владельца энергопринимающего устройства, а абонент оплачивает потребленную тепловую энергию и теплоноситель энергоснабжающей организации в установленном настоящим договором порядке (пункт 1.1 Договора).

В силу пункта 5.10 Договора платежные документы за потребленную в расчетном месяце тепловую энергию оплачиваются абонентом в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение Договора истцом ответчику в период с января по апрель 2024 года поставлена тепловая энергия, что абонентом не оспаривается.

В связи с исполнением ответчиком не в полном объеме обязанности по оплате потребленной тепловой энергии истцом в его адрес направлена претензия, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Как указано в части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчик указал, что платежными поручениями от 07.08.2024 №№ 1695, 1696, 1697 произведена оплата задолженности на общую сумму 128 188 руб. 77 коп., имеется переплата. Письмом от 19.08.2024 №39 ответчик просил зачесть сумму переплаты в счет оплаты неустойки, заявленной к взысканию в данном деле.

На заявление о зачете истец письмом от 27.08.2024 сообщил об отсутствии оснований для зачета, поскольку по Договору отсутствует переплата. При этом имеется задолженность на 36 770 руб. 97 коп.

Из приложенного истцом акта сверки расчетов следует, что плата по платежному поручению № 1695 на сумму 4 375 руб. 59 коп. учтено в счет оплаты долга за январь 2024 года, на сумму 18 551 руб. 85 коп. в счет оплаты долга за февраль 2024 года; плата по платежному поручению № 1696 на сумму 18 551 руб. 85 коп. учтено в счет оплаты долга за апрель 2024 года, на сумму 21 900 руб. 17 коп. в счет оплаты долга за февраль 2024 года; плата по платежному поручению № 1697 на сумму 46 257 руб. 46 коп. учтено в счет оплаты долга за апрель 2024 года, на сумму 18 551 руб. 85 коп. в счет оплаты долга за май 2024 года.

Действия истца по учету образовавшейся переплаты в счет платежа за последующий период соответствуют положениям пункта 5.12 Договора.

Учитывая отсутствие суммы переплаты по Договору, следует признать, что у истца отсутствовали основания для проведения зачета.

При таких обстоятельствах следует признать правомерными требования о взыскании неустойки.

Проверив расчет неустойки, суд установил, что данный расчет выполнен на сумму задолженности, не учитывающей произведенные истцом корректировки.

Согласно информационному расчету истца размер неустойки (с учетом выполненных корректировок размера подлежащего исполнению обязательства по оплате) не превышает 975 руб. 34 коп.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению на сумму 975 руб. 34 коп. неустойки.

Правовых оснований для взыскания денежных средств в большем размере судом не установлено.

В соответствии с правилами статей 110 и 111 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате  государственной пошлины относятся на ответчика в размере . Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Блеск" (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" 975 руб. 34 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №1" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коноваленко Я.А.