Решение от 30 сентября 2024 г. по делу № А62-11165/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск                                                                     

01.10.2024                                                                Дело № А62-11165/2023


Резолютивная часть решения оглашена 18.09.2024

                                           Полный текст решения изготовлен 01.10.2024


         Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи  Донбровой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Грозой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества  страховая компания "Росгосстрах"                        (ОГРН <***>, ИНН <***>)

обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация Стройиндустрия"  (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 796 312 руб.,

при участии:               

от истца –  не явились, извещен надлежащим образом;

от ответчика – ФИО1, представителя по доверенности, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество  страховая компания "Росгосстрах" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация Стройиндустрия" о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 796 312 руб.

Представители истца в судебное заседание  не явился, извещен надлежащим образом.

Предтавиель ответчика в судебном  заседании представил заявление о признании исковых требований, просит исковые требвания удовлетворить  в полном объеме

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушал лицо, участвующее в деле, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.10.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный  знак  № М243ВХ67, застрахованного в ПАО СК "Росгосстрах" (страхователь ФИО2), и транспортного средства ГРАЗ, государственный регистрационный  знак  № М118РК67, которым управлял ФИО3, являющийся сотруником общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Стройиндустрия".

В результате ДТП транпорному средству Toyota Camry, государственный регистрационный  знак  № М243ВХ67 были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль Toyota Camry был застрахован в ПАО СК "Росгосстрах" (договор страхования  44670003011045 № 001490288), истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в общем размере 1 579 857 руб., что подтверждается платежными поручениями № 711157 от 03.02.2023,       № 774755 от 06.03.2023, № 790407 от 14.03.2023 (л.д. 38-40).

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем транспортного средства ГРАЗ, государственный регистрационный  знак   № М118РК67, что подтверждается документами компетентных органов.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ФИО3 и наступившими последствиями, в виде повреждения чужого имущества, имеется причинно-следственная связь.

Требование в пределах лимита ОСАГО (400 000 руб.) подлежит возмещению страховщиком ОСАГО ответчика.

 Кроме того, поскольку транспортное средство ГРАЗ, было застраховано в ООО СК "Согласие" по договору КАСКО  0002810 №0229689/22-ТЮЛ от 12.04.2020, страховщик ОСАГО ответчика возместил дополнительно 383 545 руб.

Поскольку ущерб превысил лимит ОСАГО, то сумма требований к лицу, ответственному за ущерб, составляет 796 312 руб., в связи с тем, что на момент дорожного происшествия ФИО3,  управлявший ГРАЗ,  государственный регистрационный  знак   № М118РК67, являлся работником ООО "Корпорация Стройиндустрия", в адрес ответчика была направлена претензия с предложением о добровольном возмещении ущерба, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что в дальнейшем послужило основанием  для обращения в Арбитражный суд Смоленской области с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал исковые требования.

Право представителя на признание иска подтверждено доверенностью от 15.05.2023 (л.д. 56).

На основании абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчиком принято судом на основании ч. 3 ст. 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик взятые на себя обязательства в полном объеме  не исполнил, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, наличие и размер задолженности  подтверждаются материалам дела, с ответчика  в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 796 312 руб.

По результатам разрешения спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. п. 3 п. 1 ст. ст. 333.40 Налогового кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере         5 678 руб. (30%) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Государственная пошлина в размере 13 248 руб. (70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Стройиндустрия" (ОГРН <***>, ИНН <***>)  в пользу публичного акционерного общества  страховая компания "Росгосстрах"  (ОГРН <***>, ИНН <***>)   796 312 руб., а также  5 678 руб. в возмещение судебных расходов.

Возвратить публичному акционерному обществу страховой компании "Росгосстрах" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере                     13 248 руб. (70%), оплаченной по платежному поручению от 09.10.2023            № 240093, о чем выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья                                                                               Ю.С. Донброва