Решение от 11 августа 2022 г. по делу № А53-12906/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

11.08.2022.Дело № А53-12906/2022


Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2022.

Полный текст решения изготовлен 11.08.2022.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремян Г.Б.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Экспосервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дон Алко» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,


в отсутствии сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспосервис» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дон Алко» о взыскании задолженности в размере 165 034,43 рублей.

Определением суда от 20.05.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением от 15.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 08.08.2022 судом завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2019 по делу № А40-103442/19 должник ООО «Экспосервис» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим был утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2020 арбитражный управляющий ФИО1 был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Экспосервис», конкурсным управляющим общества утверждена ФИО2.

В ходе выполнения своих обязанностей, конкурсным управляющим была выявлена дебиторская задолженность ООО «Дон Алко» перед ООО «Экспосервис» в размере 165 034,43 рублей, которая возникла в результате поставки товара с 2019 года.

По данным учета истца 15.01..2019 в адрес ответчика были осуществлены поставки алкогольной продукции. Договор поставки у конкурсного управляющего отсутствует ввиду не передачи бывшим руководителем должника.

Конкурсным управляющим был направлен запрос в Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка (РОСАЛКОГОЛЬРЕГУЛИРОВАНИЕ) о предоставлении информации (поставке истцом контрагентам алкогольной продукции).

Поставка истцом алкогольной продукции в адрес ответчика подтверждается сведениями Единой государственной системы сведений об обороте алкогольной продукции (ЕГАИС) отгрузка в адрес ответчика.

Согласно полученному ответу № Д1-17693/03 от 21.09.2020 по системе ЕГАИС истец отгрузил ответчику товар на сумму 236 920,38 рублей, оплата за поставленный товар поступила в сумме 71 885,95 рублей, таким образом, дебиторская задолженность по состоянию на 15.04.2022, по мнению истца, составила 165 034,43 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № КУ-1240 от 11.02.2022 с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты поставленного товара является его передача покупателю.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В обоснование исковых требований представлены сведения Единой государственной системы сведений об обороте алкогольной продукции (ЕГАИС). В названных сведениях оплата за товар не отражена.

Ответчик оспаривает факт наличия задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «Экспосервис».

Между истцом и ответчиком по состоянию на 01.04.2019 был составлен и подписан акт сверки. Задолженность ООО «Дон Алко» перед ООО «Экспосервис» составила 236 920,38 руб. 05.04.2019 в адрес ООО «Экспосервис» был возвращен поставленный товар.

Все возвращенные товары получены истцом и проведены ЕГАИС, что подтверждается статусом проведен. Товар был возвращен на сумму 165 034,43 руб.

10.07.2020 ООО «Дон Алко» была получена претензия от ООО «Экспосервис» исх. № КУ 253 от 10.07.2020, в которой указано, что по данным бухгалтерского учета за ответчиком числится задолженность в размере 71 885,95 руб.

07.08.2020 платежным поручением указанная сумма была перечислена на реквизиты, указанные в претензии, что не оспаривается истцом.

Поскольку наличие задолженности предпринимателя перед обществом с ограниченной ответственностью «Экспосервис» документально не подтверждено надлежащими доказательствами, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на истца как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспосервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 951 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяГубенко М. И.