Решение от 23 октября 2025 г. по делу № А11-3377/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-3377/2025
24 октября 2025 года
город Владимир



Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 24 октября 2025 года


Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Яблоковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хромовой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление кредитора – индивидуального предпринимателя ФИО1                              (ОГРНИП <***>) о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Добыча нерудных материалов – групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 601650, <...>) несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 25.01.2024,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – кредитор, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью                       «Добыча нерудных материалов – групп» (далее – ООО «ДНМ-Групп», должник) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности в общей сумме 3 992 810 руб. (3 800 000 руб. – основной долг, 192 810 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами), установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 15.07.2024 по делу                                       № А11-10496/2023 (с учетом уточнения заявления).

Заявитель просил признать отсутствующего должника -                                       ООО «ДНМ-Групп» несостоятельным (банкротом), включить требования                       ИП ФИО3 в сумме 3 992 810 руб. в реестр требований кредиторов должника, открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства, утвердить конкурсного управляющего должника из числа членов заявленной саморегулируемой организации – Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие» (далее – НП СРО АУ «Развитие»).

Заявление кредитора поступило в арбитражный суд посредством автоматизированной информационной системы «Мой Арбитр» 08.04.2025.

Определением от 14.04.2025 заявление оставлено без движения.

Определением от 28.04.2025 судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника назначено на 04.06.2025.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил признать отсутствующего должника банкротом, ввести процедуру конкурсного производства и утвердить конкурсного управляющего из числа НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ».

Представитель общества с ограниченной ответственностью                         «Добыча нерудных материалов – групп» в судебном заседании 04.06.2025 возражал относительно признания должника банкротом и введения процедуры банкротства; просил перенести судебное заседание.

Определениями от 04.06.2025, 18.07.2025, 03.09.2025 судебное заседание неоднократно откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 03.10.2025 объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 10.10.2025.

От НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ» поступило  представление кандидатуры арбитражного управляющего с приложением протокола заседания комитета от 29.05.2025, заявления-согласия, доверенности от 26.03.2025.

От АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк» поступили запрашиваемые судом сведения о движении денежных средств по счетам должника.

От ОСФР по Владимирской области, УФНС России по Владимирской области, Государственной инспекции труда по Владимирской области Владимирстата поступили запрашиваемые судом сведения в отношении должника.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено при участии представителя ИП ФИО1, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Как следует из материалов дела, ООО «ДНМ-Групп» зарегистрировано в качестве юридического лица 16.02.2022 Управлением Федеральной налоговой службы по Владимирской области.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ООО «ДНМ-Групп» является разработка гравийных и песчаных карьеров, добыча глины и каолина.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 15.07.2024 по делу № А11-10496/2023 с ООО «ДНМ-Групп» в пользу ИП ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 3 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 192 810 руб. за период с 23.01.2023 по 08.09.2023, расходы на оплату государственной пошлины в размере 42 964 руб.

Наличие указанной задолженности, наличие у ООО «ДНМ-Групп» признаков отсутствующего должника, что, по мнению заявителя, подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о недостоверности места нахождения Общества, послужили основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ДНМ-Групп» несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным.

Вместе с тем положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

В пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, разъяснено, что для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц»).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Таким образом, по смыслу статей 227 и 230 Закона о банкротстве при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника кредитор должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Согласно представленным в материалы дела сведениям налогового органа, последняя налоговая декларация представлена должником в налоговый орган 25.02.2024 за 2023 год.

У должника имеется 2 открытых  банковских счета, последняя операции по счету в АО «Альфа-Банк» произведена в марте 2023, операции по счету в                        ПАО «Сбербанк» за период с 02.08.2023 (дата открытия счета) по 04.08.2025 отсутствовали.

Какие-либо документы, опровергающие доводы заявителя, должником в материалы дела не представлены.

Напротив, в судебном заседании 04.06.2025 представитель должника указал, что ООО «ДНМ-Групп» фактически деятельность не ведет.

Наличие у ООО «ДНМ-Групп» задолженности в размере 3 992 810 руб. подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 15.07.2024 по делу № А11-10496/2023.

Доказательств оплаты должником указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование заявителя в сумме 3 992 810 руб. является обоснованным.

Указанные обстоятельства являются основанием для применения к должнику  упрощенной процедуры банкротства, признания его несостоятельным и открытия в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев в силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве.

Требование заявителя в сумме 3 800 000 руб. (основной долг)   подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в силу статей 4, 71, 134, 137 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или надлежащее исполнение  обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

С учетом изложенного требование в сумме 192 810 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами) подлежит учету отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 25.12.2013 №  97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 – 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются. В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения. Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств – за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

В материалы дела заявителем представлено согласие на финансирование процедуры банкротства в течение всего срока конкурсного производства – шесть месяцев, в общей сумме 180 000 руб., в случае продления процедуры – с установлением вознаграждения конкурсному управляющему должника в размере 30 000 руб. ежемесячно, а также согласие на оплату всех судебных расходов по делу о банкротстве в случае отсутствия у должника имущества.

Порядок утверждения арбитражного управляющего установлен статьей 45 Закона о банкротстве.

Требования, предъявляемые к кандидатуре арбитражного управляющего, определены статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

НП СРО АУ «Развитие» для утверждения конкурсным управляющим                         ООО «ДНМ-Групп» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре 13691, адрес для направления корреспонденции: 115191, <...>).

Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит ФИО4, кандидатура которой отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с установлением вознаграждения конкурсному управляющему в фиксированной сумме в размере30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона (пункт 3 статьи 124 Закона о банкротстве).

Арбитражный управляющий обязан заблаговременно  направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве и документы о проведенных по процедуре мероприятиях, мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства.

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на имущество должника.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Законом.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью                                 «Добыча нерудных материалов – групп»  несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев –до 10 апреля 2026 года.

Включить требование кредитора – индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 3 800 000 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Добыча нерудных материалов – групп» в третью очередь.

Включить требование кредитора – индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 192 810 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Добыча нерудных материалов – групп» в третью очередь и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью                                             «Добыча нерудных материалов – групп» требование индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 10 000 руб. (государственная пошлина по заявлению о банкротстве).

Требование подлежит удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 государственную пошлину в размере 90 000 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 07.04.2025 № 16.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре 13691, адрес для направления корреспонденции: 115191, <...>), члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие».

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере                            30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Конкурсному управляющему не позднее 10 марта 2026 года представить в материалы дела отчет и документы о проведенных по процедуре мероприятиях, мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства.

Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве (пункт 3 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ               «О несостоятельности (банкротстве)»).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                       С.А. Яблокова