Решение от 22 июня 2018 г. по делу № А32-37569/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-37569/2017
г. Краснодар
22 июня 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2018 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Непранова Г.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ", 107174, <...>, ОГРН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью "КУБАНСКИЙ СТАНДАРТ", 352330, <...>, ОГРН <***>

о взыскании 1 500 900 руб. ущерба в порядке регресса,

при участии: ФИО2 – представитель истца по доверенности от 23.01.2018,

ФИО3 – представитель ответчика по доверенности от 10.01.2018,

установил:

Открытое акционерное общество "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КУБАНСКИЙ СТАНДАРТ" (далее – ответчик) о взыскании 1 500 900 руб. ущерба в порядке регресса.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В ранее поступившем отзыве ответчик возражал против удовлетворения требований истца.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13 января 2006 г. с участием принадлежащего ООО «Кубанский стандарт» автобуса марки «КАВЗ-3270», государственный регистрационный знак <***> и пассажирского поезда № 834 сообщением «Краснодар - Минеральные Воды», принадлежащего ОАО «РЖД», погибли 21 человек, в том числе пассажир автобуса ФИО4 Виновником дорожно-транспортного происшествия признан погибший в результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автобуса ФИО5. - работник ООО «Кубанский стандарт», который в момент дорожно-транспортного происшествия находился при исполнении трудовых обязанностей.

В связи с гибелью ФИО4, ФИО6 являвшийся супругом погибшей, обратился в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ОАО «РЖД», ООО «Кубанский стандарт» о взыскании компенсации морального вреда, причинённого источником повышенной опасности.

Решением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 31.03.2016 по гражданскому делу №2-191/2015, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 05.06.2015, с ОАО «РЖД» и ООО «Кубанский стандарт» в пользу ФИО6 и двух несовершеннолетних детей с истца взыскано 1 500 000 рублей компенсации морального вреда и 900 рублей судебных расходов.

Уплатив по названному решению суда 1 500 900 рублей, ОАО «РЖД» обратилось к ООО «Кубанский стандарт» с требованием о возмещении данной суммы в порядке регресса. Неисполнение обществом данного требования привело к предъявлению иска по настоящему делу.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, письменные пояснения сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом, определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации №24-КГ15-20 от 04 апреля 2016 года решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 31 марта 2015 г., отменено, в удовлетворении исковых требований полностью отказано.

Таким образом, в результате отмены определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации №24-КГ15-20 от 04 апреля 2016 года решения Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 31 марта 2015 г., произведенный ОАО «РЖД» платеж в пользу ФИО6, ФИО7, ФИО8 в сумме 1 500 900 рублей не может быть квалифицирован в качестве компенсации морального вреда, поскольку совершен ОАО «РЖД» в отсутствие какого-либо обязательства.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований по настоящему иску. В удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

При этом суд учитывает, что ОАО «РЖД» принимало меры по возврату выплаченных денежных средств. Определением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 1 августа 2016 г. в удовлетворении заявления ОАО «РЖД» о повороте исполнения решения Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 31 марта 2015 г. по гражданскому делу № 2-191/2015 отказано. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. № 24-КФ17-93 в передаче кассационной жалобы ОАО «РЖД» на судебные постановления нижестоящих инстанций об отказе в удовлетворении заявления ОАО «РЖД» о повороте исполнения решения Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 31 марта 2015 г. по гражданскому делу № 2-191/2015 отказано.

Однако отказ в повороте исполнения решения Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 31 марта 2015 г. не препятствует предъявлению соответствующих требований непосредственно к получателям денежных средств.

Руководствуясь статьями 65, 71, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения.

Судья Непранов Г.Г.