Решение от 4 июня 2017 г. по делу № А56-10651/2016

3948/2017-268769(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-10651/2016
05 июня 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения принята 29 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 05 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: общества с ограниченной ответственностью "Аркона", ФИО2,

к обществу с ограниченной ответственностью "Аркона Инжиниринг" и ФИО3

третье лицо: ФИО4

о признании крупной сделки недействительной при участии

- от истцов: не явились, извещены; - от ответчиков: не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аркона" (далее - Общество) и ФИО2 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аркона Инжиниринг" (далее - ответчик) о признании недействительным пунктов 8, 9, 10 статьи 8, пунктов 11, 12 статьи 10, пунктов 5, 6 статьи 11 и не подлежащим применению пп.10 пункта 1 статьи 7, пункта 7 статьи 8, пункта 5 статьи 9 (в части дополнительного оплачиваемого отпуска), пунктов 4, 5, 6, 7 статьи 10 Трудового договора от 13.08.2013 заключенного между ООО «Аркона Инжиниринг» и ФИО3.

К участию в деле в качестве третьего лица – привлечен ФИО4, как генеральный директор и лицо, подписавшее оспариваемый частично Трудовой договора с ФИО3.

Решением от 02.05.2017 ходатайство ФИО3 об истребовании доказательств – отклонено; в удовлетворении заявленных требований – отказано.

При объявлении резолютивной части решения, в судебном заседании 17.04.2017, не было объявлено решения по вопросу распределения судебных издержек (расходов на услуги эксперта и уплаты государственной пошлины).

Определением от 24.04.2017 рассмотрение вопроса о распределении расходов, связанных с проведением судебной экспертизы назначено на 22.05.2017.

Определением (протокольным) от 22.05.2017 в судебном заседании был объявлен перерыв до 29.05.2017.

В судебное заседание 29.05.2017 лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом, не явились.

Вопрос о вынесении дополнительного решения рассмотрен в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителей сторон.

Определением от 29.09.2016 назначена судебная почерковедческая экспертиза в целях определения давности изготовления документа, согласно которому расходы, связанные с оплатой услуг экспертного учреждения в размере 180 000 рублей возложены на ООО «Аркона Инжиниринг».

В срок и в порядке, предусмотренные Определением суда от 29.09.2016, ООО «Аркона Инжиниринг» перечисления указанной суммы на депозитный счет арбитражного суда не было произведено .

В материалы дела экспертной организацией - обществом с ограниченной ответственностью «Бюро экспертиз и консультаций № 1» (ОГРН <***>), к заключению приложен счет об оплате экспертных услуг в указанном размере.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате адвокатам и иным лицам, оказывающим юридическую помощь.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Расходы, на оплату услуг экспертов в связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, относятся на заявителя ходатайства – ООО «Аркона Инжиниринг», как на лицо, способствовавшее своими неправомерными действиями доведению конфликта до судебного разбирательства.

Экспертиза проведена, истцы и заявитель ходатайства о назначении экспертизы, уклонились от участия в судебных заседаниях после 17.03.2017 – даты возобновления производства по делу по получении экспертного заключения.

В этой части решение подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 110, 178, 106, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аркона Инжиниринг» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро экспертиз и консультаций № 1» (ОГРН <***>) - 180 000рублей вознаграждения за проведение судебной экспертизы;

обратить взыскание указанной суммы к немедленному исполнению; выдать исполнительный лист;

Решение (дополнительное)может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.